推 duke7814:推 有多少籌碼 做多少事 01/02 22:20
推 MOTONARI:TD當年我們也很想要啊 補了中鋒的洞 連霸到二老退休都行 01/02 22:42
→ species:KOC:要不是Sloan我們已經選到DH 01/03 04:25
推 nuturewind:漏看這篇.很好的立論..我們目前沒那個屁股就別坐那種高 01/03 09:27
→ nuturewind:貴的馬桶 01/03 09:27
推 ammon: 01/13 18:47
稍微提一下文章內談論到的Tim Duncan
Tim Duncan是1997~98年加入NBA,至於當初他尚未進NBA前的評估
就從這20所看到的選秀前三順位
大概能跟他同一檔次的只有O'neal 還有未受大傷前的Hill,Penny Hadaway
(也許還有我尚未提到的,可在推文補充~謝謝~)
在進NBA前的評估裡
這些人不只有帶領球隊翻身的能力,甚至直接帶領球隊殺過各輪季後賽場次的潛力
這跟前述組成提及的"組成隊伍的主幹,花時間養成帶領球隊慢慢翻身,
待組到完整的隊型,慢慢推進到季後賽"的主將來說
基本上就在不同水平線上
講白一點,拿之前的DW8,Boozer,或是現在隊裡的AL,放在相同水平線上去做估價
本身就是一件很奇怪的事情
也許這樣說是有些過譽,但是就以Tim Duncan來說
他甚至是開發完成度更高才進入NBA(也就是剩下的潛力更少)
因為他在Wake Forest是打完4年!
而且最後兩年在NCAA賽場上,對手都是1包3 1包4的方法對付他的(因為他隊友真的...)
---------------------------------------------------------------------------
回到選秀/隊伍組成的脈絡
今天一支隊伍在十年內怎麼組成一支衝擊總冠軍的隊伍
最不該拿的就是以馬刺做例子......
因為這本身就是一個特例,特例的原點就是Tim Duncan
他應該算是20年內難以找到相同的主將構成元素+制服組的本事真的很夠
除非球迷願意花個20年年年抽狀元也許才有那麼一些可能弄到這種球員
(基本上我不相信這種事,敢這樣講的球隊GM應該會被球迷吊死........)
即便拿相同的特例O'neal來說
開頭的魔術以及轉隊後的湖人,隊伍要組成一隻衝擊總冠軍的隊伍
都是乖乖繳豪華稅的
至於先前所拿到冠軍的小牛/湖人更不用說
熱火隊也是用挖空選秀深度/交易+老將才換來這個機會,這是很容易有後遺症的
(而且前提是你的制服組要跟Pat Riley一樣夠本事)
至於爵士有相同的機會+手腕嗎?我想很難
先前2.0的爵士走到季後賽多遠已經接近一個頂點,這純粹取決於
當時手上有多少菜而已,而且球隊也很認命的繳豪華稅
後續打散球隊骨幹重來只是當下決定停損的一個做法(看看現在的魔術&騎士就知道)
只是我們的制服組交易&先天本質不比雷霆以及馬刺而已
也許會有不少球迷會去酸爵士的交易決策/選人
但是就基本面來說,他們很務實,這是重點
這種本質不可能相對會出現在湖人或是熱火身上
至於雷霆以及拓荒者隊也是自新GM來到之後才徹底翻身
爵士隊現行來說應該也不會有這種事
就最原始的觀點來說 去理解一支球隊長時間以來的組成方式
以及制服組構成球隊的觀念,才是去評斷球隊做法最客觀的方式
畢竟不可能30支球隊,都可能按照單支球隊球迷的觀念按下交易鍵
因為這不是在玩NBA2K系列,難道不是嗎~?
--
再びジオンの理想を揭げるために !星の屑成就のために !ソロモンよ ! 私は歸ってき
た !!
--Anavel Gato
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.32.71