Fw: [專欄] Gordon Hayward頂薪不頂薪？(1)

[monmo (Gentleman monmo)]

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1KEAUjq_ ]

作者: monmo (Gentleman monmo) 站內: NBA
標題: [專欄] Gordon Hayward頂薪不頂薪？(1)
時間: Sat Oct 11 11:44:37 2014

國慶圖文影音吐槽版：http://www.sportsv.net/articles/1994

暑假成果-先看看昨天熱騰騰，登上每日5大好球榜首的Hayward魄力灌籃！
https://www.youtube.com/results?search_query=hayward&lclk=today&filters=today

今年自由市場最終雷聲大雨點小，除了LBJ鳳還巢外，幾個重磅自由球員大多續留母隊，
而堪稱最大贏家之一，也引起熱議者，當數爵士搖擺人Gordon Hayward，以63M/4Y他隊頂
薪開價，被母隊簽回，轉瞬間成為聯盟高薪球員。

這份合約引起Hayward到底值不值得的廣泛討論，反對者多以Hayward上季平庸的命中率為
由，認為他並不值得這個價格，爵士是盼仔；更有甚者拿出今年自由市場其他搖擺人：
Parson/Deng/Ariza的合約與數據相比較，認為Hayward不堪大任，在爛隊洗數據還只是如
此，看衰爵士的這份合約。

不過基本上，大多數這樣的評論想必不了解去年的爵士，沒能看過多少比賽，這亦理所當
然，一支原本就是小市場、球迷基礎淺薄，季初被K教練質疑擺爛搶壯元，季末還真的拿
下西區爐主的球隊，電視轉播也沒幾場，除非忠實球迷，會想追看比賽的肯定稀少。但也
因為如此，對Hayward的基本了解是有明顯謬誤的，因為不看比賽無法了解，去年爵士的
陣容是如何的生嫩？季初T.Burke缺陣對球隊又有多大影響？而Hayward在這樣一支重建球
隊中，扮演的角色有多吃重？既要擔任頭號得分手，又得兼任Playmaker，還往往得防守
對方後場最強球員—要知道去年他還只是Big Al、Millsap後的第三號得分手，球隊也還
有許多中生代球員壓陣，今年他所承擔的任務與防守針對性，是球隊頭號球星的等級，斷
不能拿不同角色定位球員的數據，輕易下結論。

本篇目的，就是期望從一個專職爵士迷的角度出發，從球隊立場來剖析，這份合約開下去
究竟是不是傻事，亦或者其實是正確的抉擇？

我可以先公佈答案：雖不滿意但可接受。

有沒有溢價問題？坦白說，我也覺得爵士確實簽高了。去年暑假就曾傳言爵士提出
50+M/4Y的續約價給Hayward，但彼時在季後賽打出光彩，10梯順位還在他後面、又是在原
本有意選入Hayward的溜馬隊，被球迷戲稱他『永遠宿敵』的Paul George甫簽下90M/5Y的
頂約，因此Hayward團隊並未接受。若真要說爵士隊沒盤算好or運氣不佳的點，大概就是
今年在Burke季初缺陣、中生代球員近乎清空情況下，Hayward成為球隊老大，造成的數據
上揚、重要性提高溢價效應。

去年在Favors佛心續約後，許多爵士球迷還盼望著能以12~13M續約Hayward的美夢，讓球
隊未來可以有充裕薪資將現有新秀盡數續約。但1年過去，這價格只會更難接受；筆者本
來的合理價約莫58M/4Y，約莫14.5M均薪，最後還是硬超過這個價碼5M，不過考量所有因
素，我還是認為球團多吞這些錢，雖然微感苦澀，仍不失是一筆合理且正向的投資。

(1)爵士小市場球隊的現實與殘酷：

爵士自鹽湖城以來的歷史，包括橫跨20年的馬史時代，以及21世紀後AK、Deron領銜接班
，主要核心幾乎都是由自家選秀培養，要從自由市場挖角難上加難，以前一個世代的
Deron/Boozer/Okur鐵三角來說，Deron是自己養成，Boozer跟Okur都是靠著簽約當時高於
市場價格才得手，之後才證明身價；即使是馬史時代，Malone的招聘也很不順利，更別說
Deron在連續被湖人阻擋後的招聘不順遂，更成為日後他越漸失去耐心，出走傳聞甚囂塵
上，最終與爵士分道揚鑣的遠因。

在這種先天條件下，加上爵士去年才送走Big Al，陣中雖堆滿新秀，卻都還不成氣候，仍
處重建狀態，培養率先打出點苗頭、且長相俊俏的Hayward為首，對於穩住缺乏明星的球
隊現況、持續吸引尤其偏愛白人的爵士球迷入場(去年是全隊週邊銷售之冠)，都將是最佳
甚至不得不的選項。光從這點商業考量來看，4年多花5M給Hayward，可能就已經只是賺多
或賺少的問題。

(2)Hayward的身價究竟在哪裡：

雖然很多球迷認為他不值這個價，但我們讓數據說話，聯盟中去年能拿下「16分、5籃板
、5助攻、1抄截」的球員僅5位，分別是LBJ、KD、Westbrook與新人王MCW，就可以知道要
有這樣全方位貢獻，也不是那麼簡單。

質疑者會提出爛隊洗數據疑慮，這點毫無疑問，但至少Hayward證明了他確實是全能型球
員，這點即使未來他未必繼續位居爵士王牌、數據會下滑，也不會改變，而且當他不用身
兼頭號得分手，誰說其他數據會否反而增長？

這又要帶到另外一個Hayward此次簽約，最常受到的一種評價：『頂多球隊2/3號人物，不
是當老大的料』。關於這點我是贊同的，一般球隊認定的王牌，多半要有關鍵時無法阻擋
的得分能力，這可能是Hayward終其生涯都無法登峰造極的環節。But…人生就是這個But
，在現在NBA的生態中，30隊或許各有一個搶分王牌，卻無法靠一人成為強隊；相形之下
，極品輔佐二哥/三哥卻可能更為稀有，價值甚至不遜色於弱隊中的一哥，只因有多才多
藝、能串起團隊的副手，往往才能拱一級球星走上爭冠之路，環顧過去20年的爭冠勁旅，
你都能找到這類球員的身影。

而Hayward剛好就是這樣典型的球員，這也是他跟AK當初簽下頂薪情況不能相提並論的原
因；很多爵士球迷也不盡贊成Hayward這份合約，深怕導致當年AK頂薪卻造成後續薪資空
間動彈不得的窘境。但一者AK的合約還比Hayward大的多、影響更鉅，二者當年的狀況並
非AK不值這身價(或他遜色於Hayward)，而是當其他位置補齊後，反而顯現出他的外線罩
門，從而讓他難以跟核心搭配，才打出不符身價的表現；相對地，Hayward何以會被我認
為是極品二哥/三哥人選，只要你有跟看他這些年的比賽，會發現他最大的優點大概就是
：沒有缺點。這不是說他好棒棒樣樣強，而是說他並沒有特別的弱項可以成為致命弱點-
進攻三脅切傳投都有一定威脅，能得分、組織，持球/無球進攻都沒問題，防守也高於水
平，你能批評他某些點還有加強空間，卻不會認為他某個項目糟糕透頂，這將確保他在任
何隊型或組合中，都能找到一席之地，這也是為什麼即使飽受貶低，這個暑假陸續還是有
包括騎士、太陽、塞爾提克、黃蜂等隊在內，都傳出有意頂薪追逐Hayward消息，他們都
看到了Hayward在這方面的價值。

回過頭來，正視爵士問題，或許該如此解讀，真正的癥結是球隊還沒有找到下一位王牌，
但已經搶先入手極品二哥，只是被迫先頂一哥(並非Hayward不夠好，而是還沒有在正確的
定位上)，但只要找到次世代王牌，球隊馬上就有了極具競爭力的核心陣容，大有機會迅
速攀升！

看看東西區16支季後賽球隊的球員薪資，當爵士重返榮耀，就算Hayward已非王牌，一支
季後賽球隊的二哥均薪15.75M，會很離譜嗎？

答案盡在不言中。

Gordon Hayward頂薪不頂薪？(2)，待續...

延伸閱讀：
猶他爵士內部對抗賽花絮/一日球員JP's Day
http://www.sportsv.net/articles/2029
五少齊發-爵士首場季前賽VS拓荒者
http://www.sportsv.net/articles/2092

--
http://www.sportsv.net/authors/monmo

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.50.59
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1412999085.A.D3F.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: monmo (115.43.50.59), 10/11/2014 11:45:11
→ monmo: 簽完約後說想寫的綜合想法...終於寫完了!
推 BIGP: 待續.....
推 VTsuyoshi: 推
推 rangertsao: 先推
推 stevenlovego: 學長~你說的眾多爵士迷應該有包括鹽湖城那邊吧?
→ monmo: 有呀，FB上論壇上都有人在唸，主要因Favors對照
噓 lowatre: 好文推
噓 taxi777: 推摸大
噓 sam369: X
推 makswu: 經典好文推
噓 ppabner: 若他命中無法改善仍是爛約，這約是賭他會成長
推 AK3pt: 推摸文
推 stocktonobrk: 護駕護駕~~~
推 JeremyEvans: 2016-17 薪資上限可能到近90M  黑娃到時候會看起來
→ JeremyEvans: 很便宜 (占薪資空間的五分之一不到)
→ monmo: 這第二篇有提到：P
→ nuturewind: 這篇要來護駕了!
推 jeromeshih: 推
推 GordnHayward: 便宜  CP值超高