Fw: [專欄] Gordon Hayward頂薪不頂薪？(2)

[monmo (Gentleman monmo)]

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1KEV-hnu ]

作者: monmo (Gentleman monmo) 站內: NBA
標題: [專欄] Gordon Hayward頂薪不頂薪？(2)
時間: Sun Oct 12 12:12:23 2014

國慶圖文影音吐槽版：http://www.sportsv.net/articles/2041
(歡迎點擊支持，吐槽都在圖片中)

繼續跟大家分享，對於Gordon Hayward簽約是否合理的看法。

先來看一段外國網友為他是否值得頂薪剪輯的影片

(3)究竟未來他能不能符合身價？

爵士開給他的價碼(包括其他球隊的關注)，始終還是在投資Hayward的未來性，畢竟他也
才剛滿24歲，前途一片光明且生涯耐戰度高，就算他未必能蛻變成帶領球隊的強力王牌，
如同爵士對外宣稱，他們給Hayward這個價碼，就是把他當作『基石』看待。

先談談他飽受質疑的上季命中率，就這點而言"很可惜，但也不必太擔心＂，因為這樣
的情況過去也曾發生。Hayward帶領巴特勒大學打出NCAA驚奇之旅的大二球季，他的三分
命中率同樣滑落至29.5%，原因在於大二他成為球隊中當然且唯一的主將，承擔的任務與
防守壓力大幅增加；去年Hayward在球隊的處境同樣如此，但以他上季1月3分命中率也曾
高到56%觀察，他的問題不在於是否投不進外線，而是在於能否提高自己的穩定度。

這部分除了仰賴他自己的加強鍛鍊外，很多一部分也需要透過團隊替他分憂解勞，觀察來
季爵士隊，此點同樣樂觀。首先去年可以說是爵士近四年選入的這批樂透選秀，拉到檯面
上主打的第一年，再加上孤注一擲原先設定要直接上先發的菜鳥控衛Burke受傷，只能讓
替補中的替補John Lucas III頂替，造成了球隊從開季就亂了套，所以磨合緩慢；但新的
年度，這批核心新秀已然建立了一年的團隊默契，再加上全體可望健康出賽，如第(1)篇
提及，Hayward將受惠於隊友的提升，不再需要包山包海，攻防兩端可以更專注於一己發
揮，個人是相當看好在這樣情況下，命中率的回升，以及某些串連團隊數據的成長。拖曳
以移動

特別是爵士今年還選入了澳洲天才後衛Exum，這位被認為需要養成、但天花板可能比
Parker、Wiggins更高的新秀，從夏季聯賽觀察確實仍顯生嫩，卻已盡展他才華洋溢可能
性的一面。包括拿過NCAA冠軍、深具領導企圖的Burke、持續成長的Favors，以及也許會
是真正球隊未來的Exum，爵士手上握有許多可以超越、或者至少與Hayward共同領導的潛
力球員，而Hayward的全能將確保無論隊友有誰破繭而出甚至取而代之，他都能成為強力
輔佐/多核心中的另外一位，與其他許多準明星級球員，往往在球隊新增強援亦或新秀竄
起之後，就適應不良甚至邊緣化相較，隊友越好Hayward甚至也會更好的團隊性，著實難
得！

另一點利多，也在於新教練Quin Snyder的到來。這位堪稱傳奇教頭K教練頭號教練弟子的
年輕帥哥，已累積了許多球隊的助教經驗，特別重視團隊籃球，已宣稱在來年將會帶入更
積極的傳球、跑位，主打球流動的進攻；在如此體系中，一向以籃球智慧著稱、當年爵士
總管KOC宣稱在他身上看到Stockton特質的Hayward，無疑將如魚得水，可望將他的全能性
，以及高籃球智商白人球員身軀底下體能不遜黑人的身心兼具優勢，發揮到另一個層次，
進而提升整個團隊。

就Hayward個人而言，過往多少受到批評，認為他休季期間花在打電玩的時間太多，但聰
明如他，簽了這份肥厚的合約之後，又怎能不感覺到背負期待與責任的截然不同？他清楚
知道自己在來年的角色與現有不足，暑假因此相當勤奮地在練防守、控球與外線(尤其看
重)，特別過往Hayward一般還是被認為最有優勢的位置是SG，但在爵士並未如願拿下今年
選秀2大小前鋒任一，且Hayward續了大約的情況下，他自己應該也體認到，至少短期內他
是球隊SF的最佳解，我們可以看到他在美國隊訓練營中展現的增重變壯成果，在美國隊甚
至也可以在小球體系打到PF，基本上就是衝著防守現在聯盟怪物小前鋒挑戰而來；會否減
損他的敏捷與速度，還有待觀察，但爵士球迷或許可以期待，Hayward重現當年Matt
Harpring在防守端成為Carmelo夢饜的景象。

從現實而言，退一萬步說，即使Hayward最終僅牛步成長，在聯盟中他還值不值這筆錢？
這點至少現在看來，還真的可能仍保有此高身價，雖說聯盟現在看似怪物小前鋒時代：
LBJ、KD、Carmelo，但年長者如小AI、Marion、Deng、Pierce、Joe Johnson都已經進入
生涯後期，甚至快將退役，後起之秀除Paul George，好像也沒有哪位真的明顯優於
Hayward(特別是他已經在帶領球隊)，以這個位階跟全能的稀有性，我也相信就算爵士沒
跟進，他依舊會成為市場上搶手、願意抬價爭取的球員。

(4)爵士到底出不出的起錢？

最後，我們來看最現實的問題，究竟爵士開這份約是真有這本錢，還是打腫臉充胖子？

先來看看爵士來年的薪資狀況，就算這份表單上還增加了許多最終開季會被刷掉的訓練營
球員，爵士還是離2014-15薪資上限6306.5萬美元有段明顯的安全距離，這表示這份約實
在還不構成負擔，甚至今年還可視為在為未來投資囤積本錢；更別忘了去年爵士還花了不
少錢簽了一堆傷殘球員，只為了湊滿薪資下限，這2年省下的花費，拿來付Hayward的溢價
(哪怕真的Overpaid)都綽綽有餘。

再看看未來幾年狀況，爵士的薪資管理與彈性作的相當不錯，這某程度也歸功於黃蜂頂薪
的跟進。這次爵士算的頗精，即使早早就宣稱別人出多少我們一定跟的看重Hayward，即
使擁有前隊友Big Al的黃蜂沒被嚇到真的開了頂薪給爵士跟進，無論如何都沒有主動以母
隊最高年限/合同續約Hayward，至少避免了當年AK情況重現(Paul George的合約就比
Hayward龐大的多)。

這份約的4年期限尤其重要，這代表Hayward合約期間，爵士仍享Burke、Exum新秀約的甜
蜜期，這4年可視為Hayward、Favors、Kanter、Burks、Burke、Exum充裕的觀察期，到時
不管續約Hayward或者以到期約交易，球隊的大方向都可以瞧出個端倪，不至於讓薪資空
間提早跛腳，留不下真正想留的球員(當年AK合約後期，確實造成爵士戰力仍在上升，卻
不得不提早割捨部分主力球員的窘境)。

再者，爵士或許出得起這筆錢的原因，也在於去年10梯的探花、同樣被爵士視為基石的
Favors，才以低於市場預期的49M/4Y價碼與爵士續約，以他在防守端的稀有性、身材條件
，無疑在去年引起爵士球迷的一片叫好，認為球團少花一筆，今年給Hayward的溢價，或
者就當作去年Favors省下的再投資，如果是以同時續約Favors、Hayward各四年、均薪14M
的角度來看，好像也就不會有關於簽貴不簽貴的疑慮；唯一值得再觀察的，或許只剩探花
之姿的Favors，薪資與NO.9順位的同梯有一段差距，會不會造成一些心結？

更別忘了重要一點，NBA電視轉播權即將於2016年到期，現在所有線索都暗示著合約將創
天價，各隊的薪資上限也將因此大幅調升(近日消息甚至會上攀高至90M之譜)，一般認為
LBJ今年僅續2年約，就是想爭取2年後更龐大的頂薪合同；相形之下，2年後爵士也將擁有
更充裕的薪資空間，這應該也是爵士敢於續約Hayward，背後的有力因素。

結論：綜合上述各種角度切入的觀點，相信各位讀者很容易會與我歸納出同樣的結論『雖
不滿意但可接受』，無論從球員現在的重要性、未來發展的可能性、商業考量以及爵士擁
有的本錢來看，爵士都有充分的條件、在低風險的情況下給予Hayward這份對外界來說
Overpaid的合約。

剩下的解答，就看Gordon Hayward自己，是否能努力讓『可接受』到『滿意』了，讓我們
繼續看下去。

延伸閱讀：
Gordon Hayward頂薪不頂薪？(1)
http://www.sportsv.net/articles/1994
五少齊發-爵士首場季前賽VS拓荒者
http://www.sportsv.net/articles/2092
猶他爵士內部對抗賽花絮/一日球員JP's Day
http://www.sportsv.net/articles/2029

--
http://www.sportsv.net/authors/monmo

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.50.59
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1413087147.A.C78.html
※ 編輯: monmo (115.43.50.59), 10/12/2014 12:12:59
推 Shinpachi   : 只能說 看今年表現
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: monmo (115.43.50.59), 10/12/2014 12:22:49
→ monmo: 第二篇的圖片吐槽值得一看XD
推 VTsuyoshi: 推
推 rangertsao: 先推再看
推 wasdzx: 推
推 GordnHayward: GOGO
推 mt0481: 爵士舊將今何在，填完薪資皆離開....
→ anarky: 推摸大好文連發!!!
推 JeremyEvans: 其實也不算連發  對摸大來說這只是一篇的篇幅
→ monmo: 還是自己人懂我，這確實是一篇，只是因為介面被建議分開放