Fw: [討論]現在的攻防規則真的對進攻者很有利嗎?

[nuturewind (自然風)]

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1MKKPrYP ]

作者: huntai (婚帶) 看板: NBA
標題: Re: [討論]現在的攻防規則真的對進攻者很有利嗎?
時間: Sun Nov 22 12:37:05 2015

有些人一直說90式防守不好看會影響票房．
事實上，NBA Finals美國收視率最好的時期,
就是在98年之前的整個90年代(請看下表)，而MJ退休的前三年則到達高峰．
就算扣掉這幾年網路電視興起的影響，還是跟90年代的收視率差一大截．
MJ一退休＋封館，整個收視率直線降了4成，
連湖人三連霸時期，也僅僅是維持住收視率不再掉而已．
所以，癥結真的是在防守嗎？

當時的NBA能夠這麼吸睛，除了因為MJ，還有一大票天才球員當吸票機．
要嘴砲，它可以給你Barkley, Miller, Payton, Rodman, MJ,O'neal 一個比一個嘴.
要強硬，有紐約，熱火等一群肌肉棒子.
愛看搖手指，有Mutombo.
要球風華麗，有94年崛起的魔術隊．
要看傳統籃球，它給你4大中鋒．
要運球，初期有Isiah Thomas, 後期有Tim Hardaway.
要投籃教科書，它給你上帝的左手.
要緊張刺激，它給你多次Miller Time和MJ絕殺.
無論是個人，或球隊，每每都是風格強烈．
90年代的NBA雖然是一人統治，卻是最百花齊放的年代，
就像香港影壇，樂壇的巔峰期是在90年代一樣，
因為最有魅力，天賦的演員歌手都在同一個時期崛起．

後來的一系列規則改變，如禁hand-check(官方說救進攻)，
放寬走步（官方說要認證螃蟹步），零容忍（官方說尊重比賽），
說到底就是球員本身魅力不夠，
官方想造星救票房, 所以遮一只眼不看防守，不看基本功，伸手進入裁判界要自己操盤．


參考網址：

http://tinyurl.com/qcc24r6

http://tinyurl.com/qz6qwjq

http://tinyurl.com/nza9bjv


年份　　收視率　收視戶　觀眾數  冠軍/亞軍　
　　　　　　　　(百萬)  (百萬)
2015    11.6            19.9    Warriors/Cleveland
2014    9.3             15.5    San Antonio/Miami
2013    10.5            17.7    Miami/San Antonio
2012    10.1            16.86   Miami/Oklahoma City
2011    10.2            17.34   Dallas/Miami
2010    10.6            18.14   Lakers/Boston
2009    8.4             14.35   Lakers/Orlando
2008    9.3     10.530  14.941  Boston/Lakers
2007    6.2     6.912   9.289   San Antonio/Cleveland
2006    8.5     9.332   12.972  Miami/Dallas
2005    8.2     8.951   12.544  San Antonio/Detroit
2004    11.5    12.451  17.942  Detroit/Lakers
2003    6.5     6.955   9.864   San Antonio/New Jersey
2002    10.2    10.752  15.678  Lakers/New Jersey
2001    12.1    12.390  18.996  Lakers/Philadelphia
2000    11.6    11.677  17.402  Lakers/Indiana
1999    11.3    11.205  16.014  San Antonio/New York
1998    18.7    18.336  29.040  Chicago/Utah
1997    16.8    16.291  25.586  Chicago/Utah
1996    16.7    16.019  24.858  Chicago/Seattle
1995    13.9    13.284  20.078  Houston/Orlando
1994    12.0    11.291  17.253  Houston/New York
1993    17.9    16.694  27.209  Chicago/Phoenix
1992    14.2    13.097  20.838  Chicago/Portland
1991    15.8    14.750  23.910  Chicago/Lakers
1990    12.3    11.320  17.190  Detroit/Portland
1989    15.1    13.620  21.260  Detroit/Lakers
1988    15.4    13.620  21.700  Lakers/Detroit
1987    16.7    14.600  24.120  Lakers/Boston
1986    14.1    14.430          Boston/ Houston
1985    13.5                    Lakers/Boston
1984    12.1                    Boston/Lakers
1983    12.3                    Philadelphia/Lakers
1982    13.0                    Lakers/Philadelphia
1981    6.7                     Boston/Houston
1980    8.0                     Lakers/Philadelphia
1979    7.2                     Seattle/Washington
1978    9.9                     Washington/Seattle
1977    12.7                    Portland/Philadelphia
1976    11.5                    Boston/Phoenix
1975    10.1    6.920   11.380  Golden State/Washington
1974    13.5                    Boston/Milwaukee


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.164.216.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1448167029.A.899.html
推 tliu223     : 不要說NBA了，電視媒體本來就沒有以前的優勢了啊
推 love1500274 : 用電腦 手機 看轉播 怎麼算收視率?
所以你們說這些是幾時開始興起的阿? 別告訴我是整個2000年代
※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/22/2015 12:41:19
推 krajicek    : 美國有一種東西叫Blackout，就是電視有全國直播時
推 tliu223     : 不然電腦手機看轉播是80年代興起的嗎……
推 arx55522    : 15年前有智慧型手機?
→ krajicek    : 美國本土會擋掉網路轉播，逼你去看電視
推 a28200266   : 應該是隨著智慧型興起的
推 linceass    : 怎麼沒有寫我家AI 小心被我這當年的小屁孩噓喔
→ ak0209      : 你應該找營收數字 聯盟財報來說吧
推 fishlinghu  : 可能是因為後來的聯盟第一人太鱉
→ ex425       : 我倒覺得 在網路興起的2015年 收視率有11.6算是很好
→ ex425       : 整個90年代 收視率最好的幾年落在93 96 97 98
→ ex425       : 說穿了 就是喬丹的魅力太驚人  不然你拿90年代其他
→ ex425       : 幾年和2015年相比 並沒有相差太遠
→ hope22      : 觀眾變少的話 大頂薪時代的薪水是哪來的?通膨嗎
→ ghghfftjack : 你這篇並無法說明官方改規則跟收視率的關聯性
→ ghghfftjack : 充其量只是你自認是這樣罷了
推 BanJarvan4  : 單純就喬丹跟其他明星的差異而已
→ kaede0711   : 喔,完全就是自己認為
→ kaede0711   : 知不知道後MJ時代這種低Pace風格造成多少觀眾流失
你不知道後MJ時期就是票房最好的時期?
我自己認為? 我至少有貼數據, 你數據拿出來啊? 別只會嘴砲
※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/22/2015 12:58:38
推 bgp915117   : 二十年來整個媒體產業與娛樂環境都不知道變幾輪去了
→ bgp915117   : ，直接比較收視率沒啥說服力
那我們扣掉2010年起的數據, 拿最近1999之後的10年來比嘛,
你看到了甚麼?

→ jack1221    : 腦補
※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/22/2015 13:01:07
→ kaede0711   : 你自己的數據就已經顯示最大差異是MJ了還講一堆廢話
1994, 95沒MJ也有17mil, 20mil啦, 你會不會看阿? 一堆廢話
※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/22/2015 13:03:20
→ kaede0711   : 講白了你滾蛋不看了,新觀眾進來根本不缺你一個
→ kaede0711   : 結果自己想像球賽沒人看了XD
數據已貼出來了還說自己想像, 你就自己想像球賽有人看了
噓 Alexander6  : 貼這種就叫數據XDDDDD小學生都可以寫論文了
※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/22/2015 13:05:23
噓 ghghfftjack : 貼數據就可以說明什麼嗎XDDD
→ kaede0711   : 而且拿Final的收視率來說嘴,真的是來亂的XDD
NBA最重要的賽事就是finals, 還拿finals來說嘴咧
※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/22/2015 13:06:05
噓 exrickey    : ....變成比較進場的了?
喔,我現在知道進場觀眾的幾萬人可以抵電視的千萬數, 真謝謝你啊
※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/22/2015 13:08:26
噓 Alexander6  : 自刪吧，不要再獻"美"了
刪我是不會刪, 期待你的精闢打臉文
※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/22/2015 13:12:10
噓 ghghfftjack : 貼了數據根本沒根據阿XDD 只有你自以為是的解讀
推 leanyang1990: K大可以貼一篇低pace造成觀眾流失的根據來打他臉啊
我很期待啦, 快貼pace開始走低的94-95年之後的數據出來比照比照
※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/22/2015 13:21:37
→ jasonkobe81 : NBA league pass是什麼時候有的阿
推 leanyang1990: 可能等一下吧，K大都已經嗆那麼大了應該很有根據才
→ leanyang1990: 是，我相信他不是那種無的放矢的人，我也認真的想
→ leanyang1990: 長見聞
推 BanJarvan4  : 某k呢? 還是又放完話就跑? 奇怪為什麼我要說又呢
推 hau7341     : K大！上！！！
噓 Maxslack    : 你知道有種東西叫做網路嗎
噓 EVEREVEn    : 光禁不起他人檢驗還直指他人說的是廢話，你值得我
→ EVEREVEn    : 的2
推 chogosu     : 我還以為大家都知道喬丹後觀眾流失嚴重NBA才一直找
→ chogosu     : 新的人要捧
噓 star1       : 考量全球 又沒ＡＩ
推 nuturewind  : 借轉20年來真正的票房保證猶他爵士版XDDDD
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: nuturewind (111.240.182.55), 11/22/2015 14:08:31
→ nuturewind: 收視率跟收視戶數這二十年來居然是排在前二的xddd
推 always0410:
噓 nobody: 反派當得真好 xD
噓 Newstart: 當年就是等同於萬磁王、小丑一樣的存在
噓 RodneyHood:                                    確定不是普烏?
噓 jonrsx:   簡單樸實的戰術呢!
噓 Stockton: 賽魯C字褲
噓 chi12345678: 樓上小短褲>///<