→ leocean:我比較認同a大,畢竟很多黑暗面都是自以為光明的人創造的 06/20 14:18
推 aprilsecond:明知有病 就算有能力照顧我覺得也不應該生 06/25 21:49
推 tsao0104:有病真的不要生~~生下來~~小孩會恨父母~~ 06/26 23:51
※ 引述《ayamiki (mikitan)》之銘言：
: ※ 引述《ntuwalker (不得不稱讚南韓)》之銘言：
: : 你的想法的漏洞還不少
: : 首先,如果照你的說法,那貧窮的 智商低的 性向不正常的人,
: : 一樣都有可能遭受歧視或被欺負,那這些人是否都乾脆不要生了?
: 是的 窮人生什麼小孩 自己都養不好了 小孩只會更慘
: 智商低的 有嚴重遺傳病的 什麼玻璃娃娃
: 為何還要再生一個跟自己一樣的出來 你沒聽過優生學嗎?
如果你有辦法百分之百肯定,生出來的會有問題,那倒是可以不要一直生育
個人也不是很贊成某些窮人一次生太多小孩子,造成養育上的困難
不過絕對沒有嚴重到像你說的'不要生'
: : 這樣的話,人類的出生率會降到多低?
: 不會 大部份都是長的普通 家境小康的人天天被生出來
: 你以為世界上除了醜人只剩美人 除了窮人只剩有錢人嗎
那你倒是說說看你的標準要怎麼訂,
如果沒有標準可言的話,你的理論就整個廢掉了
: : 其次,人類的標準是會改變的,
: : 美醜本來就是相對,如果照你的邏輯去運作,
: : 人類就會一直減少減少,直到整個族群消失
: : 因為只要有超過兩個以上的人,就會有'美 醜'標準的產生
: : 最後,美醜的標準很難認定,除了少數正到不行或者醜到極至之外
: 所以我說的就是只針對真的醜的阿 你還是忘了這個世界最多的不是美人醜人
: 而是普通人
訂出你的標準吧!
沒有標準,你講的都是廢話
: : 那是每個人自己要對自己負責吧!
: : (講白一點,這是個人的命運,除了自己想辦法去改變,沒有人有必要為這種事情負責)
: : 否則,每個小孩子是不是可以用這種理由,
: 你還真是不負責任 所以如果你真的生了個醜小孩 反正他一天到晚被人欺負
: 也不會欺負到你頭上對吧...我想你也只會教他看開點 內涵比較重要之類的吧
萬一真的是這樣,這是他自己要想辦法去找出路啊!
就像檯面上一堆政治人物或商業界的大老闆,
有很多都不是一生下來就在一個富裕家庭,或者說都有高挑身材 俊俏臉孔
(你以為每個政治人物的背景都跟馬英九一樣出色嘛?)
但不可否認,這些人還是有辦法闖出他們自己的事業
長得不好看或家裡不是很有錢,當然是佔了相對的劣勢,
但不是絕對的劣勢
只會抱持逃避心態的弱者,不管出身為何,註定不會有成就
: : 去責怪自己的父母為什麼不是郭台銘 王永慶這些身價幾百億的大老闆?
: 你舉的是超有錢人 我只說窮人最好不要生小孩 沒有說普通人也不能生
: 難道你的眼中不是有錢就是窮 不是正就是醜嗎?
依照你的理論,也許今天就不會有我講的這兩個超有錢人
因為這兩位的出身都是很平凡,甚至應該算相對窮苦的家庭
: : 那些性向不正常的,要怎麼辦?
: 這個如果是遺傳 也不要生
: : 或者是那些一出生就有殘疾的小孩,又要如何?
: 太嚴重的當然不能生
: 像那個玻璃娃娃的父母就很腦殘
: 生了一個知道是玻璃娃娃還繼續生第二個
: 根本就是讓小孩受苦的 有夠不負責任
這一點的確有一點不符合經濟效益
不過每個人都有追求他們自身效益的自由,
你用自己的標準去做衡量'痛苦'的標準,有點可笑了
因為不管是你或者我的想法,在某些人看來,也挺腦殘的,
但是沒有人有權利叫你爸媽不要把你生下來,是吧!?
: : 不會有人希望自己的下一代是這樣不健全的人,
: : 但是萬一遇上,那絕對不是用逃避就能解決的
: 什麼萬一遇上 明知道自己有遺傳病還要亂生的
: 根本就是早就知道的 你說有做婚前健康檢查的兩個正常人
: 還生出殘障的 那就認了 只好照顧小孩一輩子
: 可是你這種本來就知道生出來小孩會有病的還生
: 那還叫做萬一遇上嗎
如果這個家庭有能力照顧,那就算生了,也沒什麼不可
比較糟糕的是那些生了之後,還棄養的
: : 想事情成熟一點吧!
: 你才該實際點咧!
那就你訂標準吧!
如果你有辦法訂出在美醜之間,決定是否生育的明確標準的話,
再來談實際的問題吧!
訂不出來的話,也不要覺得訝異,
因為正常的人應該都訂不出來這種標準
--
不惜動搖國本,不惜失去政權
阿扁跟你拼了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.80.75
※ 編輯: ntuwalker 來自: 59.115.80.75 (06/20 11:06)