推 akm0623:能證明的稱作定律,不能證明只能問上帝的稱作原理 11/19 00:57
※ 引述《borapit (<>)》之銘言：
: ※ 引述《ntuwalker (徹底埋葬民進黨)》之銘言：
: : 這樣好了,我不知道你老爸老媽花了多少錢在你過去可能十幾二十幾年的歲月裡養你
: : 不過基本上如果你是個大學畢業生的話,少說四 五百萬應該也跑不掉
: 應該會比這個少
: 但也是2、3百位左右
: 難怪我姐會怎麼痛恨我
: 沒生我
: 這筆錢就是她的
這是你姊腦袋有問題吧!
這樣講的話,王文洋 王瑞華 王瑞瑜(王永慶後代) 蔡宏圖 蔡明忠(蔡萬霖後代)
辜仲諒 辜仲瑩 辜仲立(辜濂松後代)不也都要心疼死了!?
他們的兄弟姊妹一分,可不是分掉兩三百萬啊!
至少也是二 三十億,甚至一兩百億以上
再說,你姊有啥資格推論那比錢一定會是她繼承!?
難道你爸媽自己賺的錢,不能自己花用!?
如果她真的這麼想,那他的確是可以算心眼很壞,而且很笨的了
: 她們要生就得養
: 這筆錢不是我欠她的
: 講難聽一點
: 若不是希望我以後能幫她生第三代
: 而我生上又有她們的基因
: 她們不會付這筆錢的
: : 你要不要先'負責'一點,把這些錢先賺回來給爸媽,
: : 再勇敢地去追求你的'責任'?
: : 只會在這種板上叫囂,是沒有意義的
: : 通篇下來我唯一認同的只有這個觀念,不要為了生孩子而生
: : 老實說有一些家庭明明自己已經無法溫飽了,還應是要生好幾胎,
: : 致使小孩子一生下來就難以獲得良好的教育以及生活環境,
: : 這樣的確是很不負責任的行為
: : 我好像很久以前有再這個板回應過類似問題,
: : '條件不好'請問是由誰認定?
: : 如果是客觀的數據,收入很不穩定,住的位置狹窄得不到15坪,
: : 或者夫妻中有人本身是傷殘(斷手缺腳啊),會影響到將來養育孩子的,
: : 那在生之前,的確該考慮仔細
: : 至於美醜,要怎麼分?
: : 以誰為標準?
: 以多數人的看法為準
: 如花跟林志玲站一起
: 會很難去評論誰的條件好嗎？
那你覺得林志玲跟如花,誰可以作為美醜評定的標準?
況且世界上不是只有林志玲跟如花,如果是馮援甄 王怡仁跟林志玲站在一起,
那要先淘汰誰?
: : 還有,又醜又有錢的人,到底算'品質好',還是'品質不好'?
: : 老實說你姊有點問題,既然知道父母不是相愛而生,
: : 為何自己又跳入這項惡性循環?
: : 這段話我可以認同,尤其是生育之前,一定要衡量自己的精神 體力 收入 夫妻感情
: : 等各項狀況,否則無限制的亂生育,會害了孩子
: : 這句話就真的很白痴了,不知道你在想什麼
: : 首先就像yun75板友所提的,美醜標準難以認定
: : 再者,如果依你的邏輯,最醜的人不該生育(設定是最後10%好了),那人類就會滅種
: : 因為不管地球上人類的數量是60億人還是60人,都會有最後10%
: 美醜標準不難以認定
: 美不是因為她稀少而美
: 而是符合某一種標準才美
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
呵呵......傻孩子,
就連人類本身對於美醜的標準,也是難以律定
唐朝的時候把胖妹當成美女,現在呢?
台灣的女生一窩蜂買化妝品美白,歐美的女生則是很喜歡大老遠去海灘把自己曬黑
上一代的藝人鳳飛飛 鄧麗君,用現在的眼光來看,還是很正嗎!?
(至少鄧麗君的臉可能就不行了,肉太多,可能會被批為跟蔡依林剛出道的時候一樣)
西方人喜歡的東方類型,劉玉玲 白靈,甚至胡婷婷,對現在的台灣而言,
又有幾個能被拿來跟林志玲相提並論?
標準?
標準在哪裡?
你知道科學裡面對於'定律'的要求嗎?
: 真正很醜的人其實也不多
: 可是也沒有因為她們是少數就有人覺得她美
--
不惜動搖國本,不惜失去政權
阿扁跟你拼了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.106.206