看完你的回文,我想大概是之前誤會你的意思,或許你沒有歧視的意味
不過我覺得你這篇還是有一些地方沒有弄懂我要說的
: : 相反的,我倒是可以舉出一堆証明工作效率或經濟跟鼻子沒有關係的例證:
: : 鼻子挺但是效率不怎麼樣,經濟相對落後的國家:印度 東歐及南歐某些國家 玻利維亞
: : 祕魯 阿根廷 智利 伊拉克........
: : 鼻子塌但是經濟相對先進的國家:日 韓 新加坡
: 抓漏洞是個很容易的事情
: 國家經濟相對弱後 就犯了邏輯上偷換議題的毛病囉:p
這部分我在舉例的時候的確是不夠嚴謹,
那我就針對你原文說的'鼻子挺對工作有幫助'回應
這個說法,我個人認為除了在一些客服或Model的工作層面有幫助之外,
(那還得看他整體五官的搭配,很多民族鼻子挺得很但我一點都不會覺得好看,
例如東歐或印度人)
其他專業能力上幾乎沒差,所以我認為你這句話至少要做一點修正
(舉凡各種入學考試 聯考 高普考 金融證照 醫師 律師 會計師 建築師執照,
我好像沒有聽過哪種執照在考的時候,鼻子挺有助於奪取高分的)
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 試問這跟美化市容有什麼關係啊?
: : 歧視意味太明顯了吧!
: 人漂亮變更漂亮 當然是美化市容
: 歧視 我更是第一次聽到有人會這樣解讀
可是如果依照你這樣的邏輯,那因車禍 火災 地震或其他意外而造成傷殘的人,
難道就是'醜化市容'?
這段話我到現在還是無法認同
請不要把人與物的定位混淆了
: : 這種事情沒個準的吧?
: : 樓上推文不就有人說覺得原po好看?
: : 那要聽誰的? 呵呵
: 所以說
: 有人說 夠好了 就不用更好囉?
這個我個人不予置評,不過長相這種東西是很主觀,
只要其個人認為自己已經到了自己滿意的極限,
我想那就夠了
如果他自己覺得不夠好,當然可以自己想辦法追求改變
但重點是,旁人沒有資格過度給予批判或建議
: : 通常如果一個媽媽在教育小孩的時候只注意到這一點的話,
: : 我想,她未來對孩子懷有更重虧欠感的機率只會大幅上升
: 不會有媽媽只注意外表
都有媽媽可以把孩子生了就丟在路邊讓人撿走,甚至丟在垃圾桶 廁所,
更狠心的甚至自己親手了結一個剛出生的小生命
只注意外表的媽媽,在這個世界上絕對是存在的
(當然也許原po母親不只注意這些,不過我的意思是假設如果他只注意這些的話)
: : 要不要看看不久前不幸車禍喪生的偶像藝人許瑋倫是如何被某幾位圈內藝人劈腿?
: : 要不要看看前中姐溫翠蘋是如何被他老公當垃圾一腳踢開?
: : 想不想知道十幾年前香港當紅美女演員翁美玲是為啥自殺?
: : 要不要查查美國政壇女強人希拉蕊(同時也算政壇美女)的丈夫如何背地裡瞞著她
: : 搞上一個比她更醜的白宮實習生?
: 上面五句您的理論是說
: 把自己搞醜就能得到幸福?
我沒有這樣說,
我的意思是要反駁你在原文自問自答的一段話:
'有漂亮的皮 會遇到比較壞的男人嗎?
只會更好'
但我輕易就舉出一堆有漂亮的皮,但是婚姻不圓滿,或者路途曲折的女性
底下有人說是特例,不過,就現有的例子,似乎其比例已經不是'extreme'等級了
(多看看好萊塢那些世界級的俊男美女,看有幾個沒有婚變經驗?)
: 這樣的例子 名model嫁給大家羨慕的對象
: 更是舉不完
不妨舉幾個例子來聽聽,就我自己目前記得的,大概只有小S可以算還嫁得不錯
況且你的原文的說法,既然用'只會更好',表示你的定義是'沒有例外',
所以只要有一個例外,你的定義就不攻自破
: 您把議題偷換成 "外表漂亮的人一定幸福快樂媽?"
這部分我不太懂你的意思了,除非你定義'以嫁給條件優秀的男人'為目標,
否則,婚後的生活當然要列入考慮啊!
你的生活不會只在結婚那一天畫下休止符吧!
: 這是必要且充分條件的議題 有a有b 沒a則沒b
: 跟我的提問不同
: : 外表的實用性跟金錢比起來實在差太多了
: : 你可以看看梁朝偉跟劉嘉玲多年的愛情長跑是如何被鴻海集團的郭董打爆
: : 也可以翻翻去年顏清標的公子是如何娶到一個大家覺得他根本不配娶的16歲正妹
: : (我不太想用連勝文為例子,是因為連本身學歷很強,工作職位也很優秀;
: : 但顏清標的公子顯然學歷 工作經驗都還跟連勝文差了十萬八千里)
: 怎麼會扯到錢勒
: 原po不會整一整形就變超窮
我的意思是,如果放棄真愛,單純追求表象的東西的話,
金錢的影響力還是遠超過外表
: : 嗯嗯,感覺她還沒有發揮她的智慧經營的那一面啊!
: : 要不要賭一下看看一個台大財金所的醜女跟一個很正的野雞學校的正妹
: : 同時去應徵Morgan Stanley或UBS的時候,誰的錄取機率大?
: 現實生活中 不會有人這樣應徵吧
: 只有台大財金所的醜女跟正妹 一起去應徵
如果other things remain equal,那當然正妹的機率的確比較大,
但並不是絕對必勝
個人覺得你的用語要保守一點,感覺你都把定義訂得太過絕對,
世界上還有很多人的想法不見得跟隨主流,
你可能會碰到少數審美觀跟一般人相反的人,
你可能會碰到對正妹抱持偏見的人,
例如有些老闆覺得正妹只是花瓶,有些覺得正妹整天只會花時間打扮,工作一定不專心,
這些偏見不見得是對的,但它確實存在
就好比有些人說帥哥是用來當男友,但不適合當老公
你可能會碰到那種忌妒心強的老闆,因為害怕屬下的能力 外型比自己優秀,
結果在挑人的時候反而都故意挑那種實力 外型平平的
: 在你心中正妹一定都是野雞學校嗎
: 怎麼老是用怪怪的例子去形容 外表好看的人?
我不想指名用什麼等級的學校去比較,是怕引戰
(本來是想舉幾所國內水準中厚段的私立大學為例,不過這樣感覺不太禮貌,又怕引戰)
那我把野雞學校換一下好了,換成中等水準的學校好了
: : 個人不予置評,不過除非我自己願意,否則我爸媽別想在我身上動刀
: : 評語:全篇文章想表達的理念的確也是一部分的現實,但是立論薄弱,
: : 推論有欠周延,舉證不夠完整,還帶有一點歧視意味(個人感覺啦)
: : 建議下次說話還是保留幾分,多一點客觀陳述,少一點主觀批判
: 我本人外表也不好 也窮 我都靠內涵 交漂亮有內涵女友:p
: 當然沒內涵的我也交過 很多東西我不是紙上談兵
: 關於社會科學的立論 能夠貼近社會經驗比較有用
: 對於未來 不該是要立論堅強到不行
: 才去相信包容唷:p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.107.54