※ 引述《Envily (止水)》之銘言：
: ※ 引述《ntuwalker (一心二用)》之銘言：
: : 前兩句我覺得沒有問題,
: : 最後面一句就很沒有說服力了
: : 你有看過Morgan Stanley或麥肯錫在選人的時候都不問話,
: : 只看你穿著的嘛?
: 亞洲我不知道 我人在出很多這種公司的人的學校唸書
: 就我所知 其實過了面試這關 長相穿著是一大關鍵
: 既然沒什麼好挑了 顧問, sell side的trader, sales 就會挑體面的人
: 看你的五官 看你的鞋子手錶記事本 看你正式服裝時的細節
: 這只是公開的秘密 沒人在講
: 你覺得很不可思議 但他們有他們的理由
: 不在這個局裡面 這個規則就永遠不是你來改
: 在大家齊頭平等的狀況下 很抱歉 好看的人佔了優勢
: : 至於交友,我倒覺得很難講,因為路上可以找到太多正妹 + 路人甚至豬頭男的例子;
: : (帥哥 + 恐龍妹比較少倒是真的)
: : 這段也算中肯,不過這不就跟你第一段牴觸了嗎?
: 首先我不瞭解有型的定義在哪
: 但我的經驗還是很悲觀
: 我覺得我該做的也做了 但就是什麼事都沒發生
: 反觀我身旁外在條件好的朋友 走到哪都吃香
: 你說有型比帥重要 我倒很想知道型是個什麼東西
: : 嗯.....
: : 我覺得這種事情有時候是雙面的,看你從哪個角度看;
: : 像我自己以前大學時候抱持的想法就是:反正帥的隨便穿都好看,
: : 就像華仔代言Baleno的賣相,還是打爆一堆穿CK或Boss的豬頭男
: : (這也是不爭的事實吧!
: : 華仔 金城武隨便穿個NET,絕對還是比穿著名牌西裝的連勝文或王世堅帥多了)
: : 不過我現在有改變想法;畢竟基於同一個人,有打扮還是比沒打扮好看,
: : 有打扮的話,你可以盡量把自己的外型分數提高一些
: : 這一點倒是沒錯,我覺得太隨便穿,不注重場合,的確很沒有禮貌
: 看過一篇報導
: 拿男性與女性的五官做比對以後 再和大家都說帥的影星比對
: 發現大多擁有女性的五官特徵
: 你說你扮成男生好看 我覺得再正常不過
: 滿地的T都比男人還帥 不也因爲她們的五官精緻?
: : 可以po圖啦!
: : 只是最好不要一邊抱怨自己醜,一邊po相簿
: 最後的結果還是拿個影星做例子
: 那結果還不是帥嗎
: 抱歉 我挺悲觀的 但讓我表達一下我的無奈
: 我沒辦法在這版上寫下什麼鼓勵的話
大部分的人都是中等之姿
部會太差也不會太好看
但通常好好研究打扮或潮流把自己弄得乾淨體面
再加上本來就應有的工作上的努力
競爭力至少就會比其他原本跟你一樣中等之姿卻沒有打扮自己的人強了
至於天生很亮眼的那一些人本來就有她們的優勢
但是努力過的人不會比她們差太多的 畢竟主管還是會看能力
漂亮的草包用了就知道
要有自信+努力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.149.29