Re: 長的醜真慘 工作很難找

[ntuwalker (PUMA真是奇妙的生物)]

※ 引述《cutegal (cutegal)》之銘言：
: 其實滿中肯的 不夠專業的職務 老闆不會那麼注重實力內涵
: 秘書 助理等  都是行政類工作  做做報表 彙整資料 倒倒茶的繁瑣小事情
: 但如果工作是要有專業性  人家不會只看長相  會看技能專業學歷

  這倒是不一定,

  我預官同學有幾個是交大碩士,

  結果現在還是在台積電擔任顧機台的領班的工作,

  這種工作說穿了只是薪水高一點的工頭(照他們的說法)

  然後他們是跟我說其實這種工作基本上只要五專(也就是現在的技術學院)就夠了

  當然這一方面可以看出台積電對員工素質之重視,

  一方面也反應現在就業市場壓力之大

  可能連做個專業性不是那麼高的工作,都還是需要有一定程度的學歷


: 說一句實話 一個超正的或超帥的人  如果實力內涵不夠 也是很容易被淘汰的

  可是另外一句實話是:

  在學歷 專業證照 家庭背景都不突出的狀態下,

  超正 超帥的人是比一般人或醜人來得更有機會......

: 助理那種工作  就是常常在換被淘汰的  本來就是不需要什麼能力的
: show girl  流行服飾店店員 夜店公關  等等  哪個是要看你學歷能力?
: 不是看外表就好了嗎?

  以上你講的工作,我認為學歷或許不是唯一要件,但'能力'就很重要了

  譬如你的social skill,net working,還有你表現出來學習新知的態度;

  其實有空建議你可以看些所謂的超級業務員的自傳叢書,

  不管是房產 保險 服飾還是汽車銷售,甚至直銷,

  你如何取得最迅速的管道,搶在你同業前先學習到這種新產品的特色,

  甚或掌握市場上需要什麼樣的功能的新產品,

  在第一時間把眾點傳達給客人,

  進一步還要讓客人知道這新產品的重要性.....

  以上都是需要一定程度的人格特質還有能力,倒也不能說完全憑外表


  再者個人認為學歷背景還是扮演一定程度的角色,特別是在net working上

  誠如你所說,有專業證照的,可能學歷背景不是那麼重要,

  (一般的醫師 藥劑師 律師 會計師 建築師,可能比較沒問題)


  但沒有專業背景的,學歷就更重要了,也不能說沒有專業證照就一切只憑外表,

  原因在於掌握上層的高階主管,多半還是會有私心,還是會任用自己人

  這就是為什麼美國頂級MBA那麼重視Magic 7的學歷的原因之一


  用台灣local一點的學校來講,淡江 逢甲這幾所學校為何能在就業市場評比上

  屢獲佳績,甚至超越少數後段一點的國立大學?

  其實說穿了也是net working的建立,跟他們校友的團結度

  像我女友唸東吳畢業,之前陪她去拜訪她們老師(同時也是國內某小型銀行的董事長)時,

  就有稍微見識到東吳的校友網絡的建立的流程

  過程多半是在錄取新人時候,除台大 政大這種超強的學校外,

  其他就盡量以東吳自己的學弟妹為優先,五六年後,這一批人會晉升到襄理 經理,

  然後慢慢掌握他們要的人選(當然,中間會淘汰不適任的)


  其實不扯那麼遠,上個月在八卦版就有一篇討論酒促小姐的文章,

  其中有一篇被推爆

  大意就是一個長相還不錯的女生,上去說明即使擔任酒促的工作,

  你還是要具備對各種進口酒的了解,然後你應對的態度要能看臉色,

  什麼時候該強硬,什麼時候可以撒嬌

  (處理不好的,就是被客人吃豆腐甚或性騷擾,然後業績也不見得有什麼起色)


: 但你們有看過 委任律師 你會去挑你所的委任律師的長相嗎?
: 還是要看他對本案件所需法令專不專精    打官司技巧好不好?
: 給醫生看 你會挑長相很帥很美的醫生 但是卻是蒙古大夫  常常有醫療糾紛的嗎?
: 還是要挑長相平平 可是是個厲害的名醫?

  這個當然是不會,不過話說回來,這種專業技巧的人只佔相當少的一部份,

  其他人如果沒有辦法達到這種水準的專業,就必須發展其他技巧


: 還有 前2天 我們上一些廉政法令的課程 幫我們上課的是一位年輕女檢察官
: 才30出頭而已
: 如果以一般人眼光 尤其是時下的眼光 她不能算正妹
: 因為比她正的太多了 隨便路上抓個服飾店店員 都比她正很多
: 可是  我卻覺得她很耀眼 也不會想把SG  服飾店店員跟她比
: 我覺得她早就勝過那些正妹了

  我大概對c大你的背景有點印象,包括你的性別 工作環境;

  以你的年紀 現處的職位 所得 背景,會對這位檢察官抱以敬佩 高評價的眼光,是很正常


  不過如果換個角色,站在一個45歲,月薪十幾萬的銀行經理 協理,

  或者32歲,年薪逼近200萬的科技從業人員,

  又或者40歲,年所得700萬的中小型企業主.....

  他們的眼光可能又跟你不一樣

  (假如我今天自己是個35歲,年薪破百萬或有家產的金融或傳媒從業人員,

   我可能會對這位檢察官抱以讚美的眼光,但絕對不會到佩服的眼光)


: 不過她長得也算不錯  清秀可人 如果以一般眼光看  她可能只是普通 中上的女孩
: 可是她的氣質專業跟社經地位 早就幫她加1000000000000分了!!
: 所以我覺得她整體條件比 SG 比夜店公關  比夜店dancer好太多 而且根本不能比
: 所以還是專業內涵比較重要

  這就要看你從哪個角度去看了,從職業市場上,應該是沒錯,

  夜店公關的社會地位跟檢察官的確是天壤之別;


  不過從戀愛市場或最現實的金錢觀上來看,那就很難說了

  這是個人價值觀的選擇,但我只想反駁你最後面那句'根本不能比';


  畢竟就像我說的,妳的比較觀點寫得太籠統

  如果今天她們的目標都是要過每年年均消費300萬的品質等級的生活,

  那我幾乎可以跟你保證,一個身材姣好的美貌公關可以樂勝一個長相普普的檢察官

: 只要你有腦袋有好工作後 外表只要稍微在努力一下 中上即可
: 這樣你的整體條件會讓人覺得好得不得了!!!超閃亮~~~


--


     歡迎光臨鬆獅狗的家:

         http://www.wretch.cc/album/ntuwalker01

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.171.165.99
※ 編輯: ntuwalker       來自: 76.171.165.99        (05/10 07:49)
推 atzkgb:檢察官職權很大
→ coldgoddess:學長我有以前同學要去USC 照顧一下
→ hsingsien:你當過公關嗎?..長期下來絕對比檢察官
→ hsingsien:還要耗損健康 這種工作無法做一輩子
→ ntuwalker:cold版友,哈哈 我有點忘了我在哪邊認識
→ ntuwalker:你的,哈哈 寄個信給我吧
→ ntuwalker:如果你同學也是台大的那最完美了 XD
→ ntuwalker:來加入我們USC的台大校友會
推 ilikebulldog:推人脈。黨同伐異是天性，失敗者不一
→ ilikebulldog:定是孤僻，但是孤僻一定會失敗。
→ shizz:networking是一個字吧。...