作者ntuwalker (PUMA真是奇妙的生物)
看板UglyClub
標題Re: [閒聊] 楊宗緯的例子
時間Sun Jun 7 17:01:01 2009
※ 引述《noforget5566 (別忘記5566)》之銘言:
: 標題: Re: [閒聊] 楊宗緯的例子
: 時間: Fri Jun 5 18:26:47 2009
: : ◆ From: 211.74.99.58
: : → atzkgb:樓上5566會衝過來說這是特例 219.81.146.110 06/03 10:22
: : → ntuwalker:我滿想知道怎樣算特例 哈哈 76.171.165.99 06/03 12:10
:
: 既然你們有興趣 我就回一下
: 這問題在於男女有別 不是什麼特例
:
: 當一個男生長的不怎樣
:
: 卻很會唱歌 跳舞 打球 玩樂器.......時
:
: 我相信有很多女生 會覺得他很帥 甚至會有心動的感覺
如果你在研究所的論文,是用'我相信',而不是引述一些literature review之類的,
基本上第一步就會被放到B-以下的分數了....
: 但是
:
: 當一個女生長得不怎樣
:
: 卻很會唱歌 跳舞 打球 玩樂器.......時
:
: 有幾個男生 會突然覺得她很美 甚至因此而產生心動的感覺呢?
同理,最精確的方法就是做個調查,看看是不是有超過95%的男生認同你的說法
或者至少多看看一些網路上的文章,看個大概
http://www.topswim.net/thread-15568-1-1.html
上面這個網頁只是個粗淺的討論,不過可以反映出部分人的看法,
http://lady.people.com.cn/BIG5/8849359.html
上面的網頁則是中國的婚姻媒介網站針對超過1500萬會員所做的調查,
針對女性職業的吸引力,被認為平均長相超正的空姐在調查中敬陪末座,
女性教師則是奪冠
(我懷疑的是樣本真的有1500萬這麼多嘛...)
: 長相對男女的重要性 其實不太一樣
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這觀點我是讚同,不過你的推論仍然太過單薄,
包括你沒有一個完整的量尺來衡量
: 如果單純討論 會不會讓異性心動
:
: 對男生來說 長相和才藝是相輔相成 可以互相加分
:
: 如果長的不帥 可以靠才藝幫忙
:
: 如果才藝不精 可以靠長相補救
:
: 但對女生來說 卻非如此
:
: 長相可以當然掩護才藝
:
: 但才藝卻很難補救長相
阿妹 江美琪都算是長相普通,但紅極一時的歌手
王心凌的成就也不盡然是因為長相,因為她的長相實在是很普通
這些人憑其才華,還是能讓異性心動啊!
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 125.224.162.167
: → GiveAshiT:我覺得"長不怎樣"看是到什麼樣的程度 114.40.149.36 06/05 21:52
: → GiveAshiT:如果說 長的普通 但會唱歌跳舞 我想還是 114.40.149.36 06/05 21:53
: → GiveAshiT:有男生會喜歡這樣的女生! 我就會欣賞! 114.40.149.36 06/05 21:53
: → GiveAshiT:當然 如果是醜到爆 那就不用說了= = 114.40.149.36 06/05 21:54
: → GiveAshiT:我就有朋友(女) 長的普通 但會唱歌跳舞 114.40.149.36 06/05 21:55
: → GiveAshiT:她的異性緣還是很好的! 114.40.149.36 06/05 21:55
:
: 一個很會唱歌跳舞的普男 可以贏過比他帥的男生
:
: 但一個很會唱歌跳舞的普女 有辦法贏過比她漂亮的女生嗎?
:
: 還有 欣賞不等於心動吧?
你的問題在於,你無法定義出漂亮等級之間;
你喜歡用受歡迎程度來看是吧?
阿妹的長相,相較於一堆黑澀會美眉來講,或許不算出色,
但演藝事業上,這些黑澀會整體加起來的年薪恐怕還比不上阿妹的一半呢!
可別說這是特例啊!
: 推 ruje:推!女生常會覺得外型普通甚至不佳卻有才華 140.116.121.104 06/06 11:30
: → ruje:的男生很帥,男生卻會因為女生外表不佳而完全 140.116.121.104 06/06 11:31
: → ruje:忽略才華,徐佳瑩就是一個例子~ 140.116.121.104 06/06 11:31
: 因為原文提到楊宗緯 我才將焦點放在才藝上
:
: 但我似乎沒說過 人只有才藝跟外表吧?
:
: 我是在解釋 要讓異性「心動」
:
: 女生幾乎只能靠外表
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
別鬧笑話了,那麼一堆有老公的醜女普妹,難道每個都是老公被逼婚?
長相有優勢,這是毫無疑問的,
不過像你這種無限上綱的推論,跟事實的確是有很大的不符,參考價值不大
: 就發一篇有深度 符合現實
:
: 而且沒有忽略太多重點的文章來指導一下吧?
:
: 不要只會打空砲彈 什麼都故意說的模模糊糊
:
: 乍看之下好厲害 仔細想想卻什麼東西都沒說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.171.165.99
→ IamSquall:但要用阿妹和黑澀會做比較你要先把阿妹 122.116.6.214 06/07 17:22
→ IamSquall:以及黑澀會支持者中男性所佔的人數列出 122.116.6.214 06/07 17:23
→ IamSquall:阿妹總支持者多"未必"代表男性支持者多 122.116.6.214 06/07 17:24
→ IamSquall:就算男性支持者多也要看年齡層的分布 122.116.6.214 06/07 17:24
→ IamSquall:畢竟很多人連黑澀會妹妹有誰都不知道 122.116.6.214 06/07 17:24
→ IamSquall:其實我就是了 更別說比我更年長的 122.116.6.214 06/07 17:25
→ IamSquall:若是調查18~25歲男性阿妹和黑澀會妹妹 122.116.6.214 06/07 17:25
→ IamSquall:哪個比較受歡迎我是覺得阿妹未必贏 122.116.6.214 06/07 17:26
→ GiveAshiT:樓上 調查年齡應該再下降...18以上已經 114.40.145.160 06/07 17:30
→ GiveAshiT:不太喜歡黑澀會了= =..應該是13~18歲 114.40.145.160 06/07 17:30
→ ruje:王心凌還蠻多男生覺得她好看的耶~個人認為她140.116.121.104 06/07 19:17
→ ruje:比偏外表取向吧~140.116.121.104 06/07 19:17
推 aa22456222:極度不同意女生幾乎只靠外表這句 59.105.236.12 06/07 21:29
→ aa22456222:至少個人最在意相處感覺~56大概被媒體 59.105.236.12 06/07 21:31
→ aa22456222:影響思考導向過深吧ˇˇ 59.105.236.12 06/07 21:31
→ ntuwalker:一樓說的也是,我想到的衡量方式是直接以 76.171.165.99 06/08 14:10
→ ntuwalker:年薪來計算,倒是忽略了這點 76.171.165.99 06/08 14:10