Re: [閒聊] 楊宗緯的例子

[ntuwalker (PUMA真是奇妙的生物)]

※ 引述《noforget5566 (別忘記5566)》之銘言：
: ※ 引述《ntuwalker (PUMA真是奇妙的生物)》之銘言：
: :   如果你在研究所的論文,是用'我相信',而不是引述一些literature review之類的,
: :   基本上第一步就會被放到B-以下的分數了....
: 所以呢？你覺得我們現在是在寫論文喔？
: 愚昧的完全否定主觀論述　只沉浸在自以為客觀的文字遊戲裡　果然是你最大的武器？

  套句你的話,'我相信'現況不是你說的那樣,

  不就解決了?

  大家都不用爭論,因為自己相信自己說的,不是嗎?

: :   同理,最精確的方法就是做個調查,看看是不是有超過95%的男生認同你的說法
: :   或者至少多看看一些網路上的文章,看個大概
: :   http://www.topswim.net/thread-15568-1-1.html
: :   上面這個網頁只是個粗淺的討論,不過可以反映出部分人的看法,
: 論壇隨便一篇文章　也可以拿出來當證據喔　就算不是在寫論文　也不能這麼隨便吧？
: 如果你寫論文的時候　都是拿這種東西當reference的　你應該連B-都有問題

  連reference都沒有的F等級死當的人,

  恐怕沒資格笑B-

: :   http://lady.people.com.cn/BIG5/8849359.html
: :   上面的網頁則是中國的婚姻媒介網站針對超過1500萬會員所做的調查,
: :   針對女性職業的吸引力,被認為平均長相超正的空姐在調查中敬陪末座,
: :   女性教師則是奪冠
: :   (我懷疑的是樣本真的有1500萬這麼多嘛...)
: 欣賞　動心　結婚　根本不一樣　你怎麼老愛混為一談？
: 文章裡也說了啊

  前幾篇你不是以'異性緣'作為論述女性魅力的主軸嗎?

  還是你要給個定義?

: ------
: 談到空姐排名靠后的現象，珍愛網會員楊先生接受採訪時說：“雖然男人都喜歡美女，但
: 找結婚對象時更看重人品，老婆不能只是花瓶。空姐雖漂亮，但太讓人不放心，而且難有
: 時間照顧家。老婆就要找個知冷知熱又貼心的，像教師、護士，最適合做老婆了。”
: ------
: 看到了嗎？
: 我明明在說　女生哪方面的優勢　最容易讓男生「動心」 (男人都喜歡美女)
: 結果你硬要跟我跳針去「婚姻」？(找結婚對象時更看重人品，老婆不能只是花瓶)

  "從事哪些職業的女性對男性最有吸引力",為此項調查的主旨,

  你的'優勢'在這篇文章中,赤裸裸被打爆,也就是'動心'並不是衡量吸引力的唯一條件

  男人都喜歡美女,沒啥好奇怪的,我幼稚園的時候就知道了

  但是決定婚姻 戀愛市場的,不會只有動心與否一項,

  這篇調查剛剛好告訴你,只能讓人動心的人,在婚姻市場中還是有可能成為墊底的loser


  我可從來就沒有否定過長相是一種優勢,

  只不過呢,我認知到事實是長相的優勢並無法cover全部

  如果可以的話,試問,這篇調查中,有外表優勢的人怎麼會排到墊底?


: 拜託　要反駁之前　
: 先看清楚人家在談什麼　也先搞清楚自己腦袋裝什麼
: 口口聲聲在那裏寫論文　好客觀　
: 結果資料都亂找一通嘛　

  基本上,那也得看的人腦袋要夠好,猴子看不懂人類寫的文章,不能怪人類吧 = =

  連標題 內容都看不懂,我也真的沒辦法啊


: :   這觀點我是讚同,不過你的推論仍然太過單薄,
: :   包括你沒有一個完整的量尺來衡量
: 原來這裡寫文章　要當論文審　還要作量尺唷？
: 可是好奇怪耶　我看你很多醜版的文章　
: 你在下判斷、找原因、做結論的時候　怎麼都很隨便啊？
: 沒有量尺　沒有數據　沒有實驗　沒有reference
: 也都嘛是你自己說了就算啊
: 怎麼你可以　我就不行啊
  沒說不行啊!

  如果我以前講錯的部份,你找得到數據反駁,也歡迎發文指教啊!


: 有沒有這麼雙重標準啊？
: :   阿妹 江美琪都算是長相普通,但紅極一時的歌手
: 看清楚我的文章好嗎
: 「如果單純討論　會不會讓異性心動」
: 會不會心動 不能用紅不紅作指標吧？
: 一來是因為歌迷有男有女　二來是因為「欣賞」不等於「心動」

  第一個因素我的確漏掉了,我直覺想到用年薪來衡量,

  確實是有論述不週之處

  第二點,心動不等於佔到全面優勢,前面那邊文章已經把你的論點打爆了


: 這個歌手讓我「欣賞」　這個歌手讓我「心動」
: 兩者並不一樣　為什麼你老愛混唯一談？

  請問一下,隋棠 白欣惠讓某些男人有性慾,符合你'心動'的標準嗎?

  因為在我看來,性幻想恐怕是不太符合

: :   王心凌的成就也不盡然是因為長相,因為她的長相實在是很普通
: 王心凌長相普通!? 你要不要再確認一次?

  有興趣你可以去表特版搜尋,看看他比起林志玲 隋棠 國企框 農推蔓這些等級

  的正妹,其出現的相關標題數目少了多少
　
: 好歹她也接過幾部偶像劇女主角喔　說很普通會不會太誇張？
: 人家明明就是因為臉蛋 才在西街少年裡一炮而紅的
: 不過你的審美觀還真難懂
: 之前才說瑤瑤算可愛 黑澀會裡面有正妹
: 怎麼王心凌就.......

  不奇怪啊!

  我的反應剛好說明了美醜本來就很難有絕對,

  除非你是極端的林志玲對決如花,要不然本來就很難選

: 對了　順便問一下
: 我的推論要量尺　
: 那你說阿妹、江美琪、王心凌都不算正　怎麼就沒有量尺啊？

  我大致上是依循這些人在表特版出現的次數與總推文量來做估算,

  相較於我前面提的那幾個名模或校園美女

: 批評人家就很厲害　自己發文時卻......？

  這不是過來說明我的發文依據了嗎?

  那你的呢?

: :   這些人憑其才華,還是能讓異性心動啊!
: 看來你真的把「欣賞」跟「心動」給搞混了

  看來你真的沒搞懂,他們的fans對他們的感覺是欣賞還是心動,不是由你說了算的

: :   你的問題在於,你無法定義出漂亮等級之間;
: 剛剛提過啦　別人的文當論文審　自己的文卻都打馬虎眼
: 有沒有這麼雙重標準啊？

  定義一下好了,妳用表特版出現的頻率次數來看,

  然後在到八卦版search一下,看被噓的程度如何,

  大致上就有個底了

: :   你喜歡用受歡迎程度來看是吧?
: :   阿妹的長相,相較於一堆黑澀會美眉來講,或許不算出色,
: :   但演藝事業上,這些黑澀會整體加起來的年薪恐怕還比不上阿妹的一半呢!
: :   可別說這是特例啊!
: 還是那個問題　不但忘記歌迷有男友女　還把「欣賞」跟「心動」給搞混了
: 而且更有趣的是　原來心動還可以用年薪當指標的喔？

  當然可以啊!

  相對之下,妳越有能力讓別人對你心動,相對妳轉化成收入的機會就越高,

  尤其對那些賣臉賣藝的人來說,更是如此

: :   別鬧笑話了,那麼一堆有老公的醜女普妹,難道每個都是老公被逼婚?
: :   長相有優勢,這是毫無疑問的,
: :   不過像你這種無限上綱的推論,跟事實的確是有很大的不符,參考價值不大
: 唉　你這才是無限上綱吧
: 我才說「心動」　你就提「婚姻」

  哀哀....

  婚姻之前,必然有人對其心動,

  無論這個心動的原因是來自外表 才華 家境還是其他因素,

  怎麼有人連這種幼稚園就該懂的道理都搞不懂呢 = =

: 這兩者差距似乎還蠻大的吧？
: 整篇文看下來　我怎麼覺得　
: 你找資料能力很差　解讀能力很糟　連理解力都很爛

  呵呵...

  沒啥好奇怪的,就算我能力再強,也沒辦法指導猴子看懂人類的文章,

  如果你不是白癡的話,應該看得懂我這句話的意思 XD


: 更糟糕的是　你有嚴重的雙重標準　
: 對我的文章　老用審論文的高標準　動不動就要量尺、等級的
: 但你自己的文章　在下判斷、找原因、做結論的時候
: 卻完全不提這些東西　這到底是怎麼回事？

  我下的結論已經很清楚了,就是異性的吸引力不只取決於外表,

  相關意見或證據就在前面的連結

: 好啦　我知道　你的能力絕對不只這樣
: 只是你那渴望炫耀的心　暫時蒙蔽了你的雙眼
: 才會讓你不斷的跳針　不斷的過度解釋　不斷的雙重標準
: 下次發文前　記得先放下那些東西　才會有更好的表現

  是不用啦!

  哈哈

  你會跟一個被劣文搞到要換帳號的人認真嗎 XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.171.165.99
※ 編輯: ntuwalker       來自: 76.171.165.99        (06/08 15:21)
→ noforget5566:真可憐 被逼到只能攻擊我的劣文了嗎
→ noforget5566:不以人廢言的道理也不懂嗎
→ noforget5566:而且正不正竟然用表特版判斷
→ noforget5566:真的友人把批踢踢的酸民文化當真喔
→ atzkgb:被人家講成這樣 不是只因為您的劣文記錄:)
→ sonic30:end