※ 引述《atzkgb (加油)》之銘言：
: 我還是慢慢回好了
對嘛 你要人家聽懂你在說什麼 當然要慢慢說啊
: ※ 引述《noforget5566 (別忘記5566)》之銘言：
: : 嗯嗯 謝謝
: : 是啊 沒錯 我也沒說「有才藝就會受歡迎啊」
: : 我是說：
: : ----------------------------
: : 在讓「異性心動」的這個前提下
: : 女生要靠才藝彌補外在 比起男性 是相當不容易的
: : ----------------------------------------------
: : 這才是我這篇文的主要論述吧？
: 你原本的文 是由才藝跟外表 敘述女人要靠才藝讓異性動心很不容易
: 但你的結論卻是 女人幾乎只能靠外表讓異性動心 這就犯了推不出的形式邏輯毛病
你的理解力真的很有問題
我從來沒有用「女人要靠才藝讓異性動心很不容易」的前提
來推論出「女人幾乎只能靠外表讓異性動心」的結論吧？
你根本倒因為果了 難怪自己在那裡鬼打牆
我的論點明明是：
因為 女人幾乎只能靠外表讓異性動心
所以 女人要靠才藝讓異性動心很不容易
這樣的推論有什麼問題嗎？
話說回來 這兩個敘述
哪個是因 哪個是果
就算我不說 有點常識的人 應該也判斷的出來
你是真的理解力這麼弱嗎？ 硬要倒因為果？
: 因為你這樣的推導 已經沒討論 女人才藝以外的內涵
: 這些都是你之前的文自己翻
: 女性有很多其他的點可以讓男人心動
: 這就是我之前回的主張
: 跟你的主張完全不一樣 對吧??
: 受不受歡迎跟心動 差別有這麼大的話 你國語應該重修~~
誰國語該重修 我們來看看
: 心動的定義 本來就要是客觀才能討論出結果
: 心動想娶這個女人
: 心動想追這個女人
: 心動想玩這個女人
: 心動想要這個女人陪自己
: 你一講心動的時候 有這麼多可能性
: 別人反對你說的時候
: 就又說 喔 我的心動很單純 很簡單 別過度解釋
: 那到底是哪種心動? 明明有這麼多可能性
: 搞不好你說的是心臟在動 這更單純
這根本是硬凹吧？
中文就算只加一個字，意思也會有所不同，更何況妳還加了這麼多字，意思當然也會有所
改變啊。
: 受不受歡迎跟心動有差那麼多的話 你可能不適合上逼來討論
我們來翻翻「教育部重編國語辭典修訂本」
--------------------------------------------------------
心動 ㄒㄧㄣ ㄉㄨㄥˋ
1.心中震悸不安。國策˙趙策一：「乃變姓名為刑人，入宮塗廁，欲以刺襄子。襄子如廁
，心動，執問塗者，則豫讓也。」文選˙宋玉˙高唐賦：「使人心動，無故自恐。」
2.動心。初刻拍案驚奇˙卷四：「一書生閒步，見他美貌心動。」文明小史˙第十九回：
「賈葛民聽了，怦怦心動。心想我們弟兄三人，雖然都已定親，幸虧都還沒有過門，不曉
得長得面貌如何。」
---------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------
歡迎 ㄏㄨㄢ ㄧㄥˊ
1.高興某人來而迎接他。文選˙陶淵明˙歸去來辭：「僮僕歡迎，稚子候門。」
2.誠心希望，樂意接受。如：「歡迎參觀」、「歡迎投稿」。
---------------------------------------------------------
心動意思有兩個
一個是 「心中震悸不安」 一個是 「動心」
我指的就是第二個意思 動心
至於歡迎呢 也有兩個解釋
一個是 「高興某人來而迎接他」 一個是「誠心希望，樂意接受」
根本就完全不一樣吧？
我舉個例子給你看看：
假設一個女生長得像如花 但她個性很好
那麼我想她是會「受歡迎」沒錯
但要讓異性「心動」 卻有相當的難度
這樣有搞清楚 「受歡迎」和「心動」的差別了嗎？
: 搞不好你說母親 我說媽媽
: 你也覺得我說的東西跟你不一樣
很好 我就用你這個例子 讓你知道你的問題
--------------------------------------------
心動的定義 本來就要是客觀才能討論出結果
心動想娶這個女人
心動想追這個女人
心動想玩這個女人
心動想要這個女人陪自己
你一講心動的時候 有這麼多可能性
別人反對你說的時候
就又說 喔 我的心動很單純 很簡單 別過度解釋
那到底是哪種心動? 明明有這麼多可能性
搞不好你說的是心臟在動 這更單純
---------------------------------------------
母親的定義 本來就要是客觀才能討論出結果
母親的手
母親的腳
母親的眼睛
母親的白頭髮
你一講母親的時候 有這麼多可能性
別人反對你說的時候
就又說 喔 我的母親很單純 很簡單 別過度解釋
那到底是哪種母親? 明明有這麼多可能性
搞不好你說的是母性的親吻 這更單純
---------------------------------------------
這樣有沒有稍微了解 自己硬凹到什麼程度了？
: 你的文前後說法不一
沒有前後不一啊 我從頭到尾
強調的都是那句：
女人幾乎只能靠外表讓男人心動
不過心動也僅只於心動而已
什麼 婚姻啊 戀愛啊 受歡迎啊
都是過度延伸的解釋了
: 又說 女人幾乎只能靠外表讓男人心動
對這句話有疑問嗎？ 那告訴我哪裡不對
但請不要再鬼打牆了
心動也僅只於心動而已
什麼 婚姻啊 戀愛啊 受歡迎啊
都是過度延伸的解釋了
: 你的文還能有幾分??
今天又不是考試 我的文章能拿多少分數 很重要嗎？
如果你真的想看考試作文 去找那種自我安慰的文章就行了
----------------------------------------------------------
外表一點都不重要啦 重要的是氣質 有自信的人最帥最美
外表會隨著時間消逝 但內在會隨著時間發酵 所以有內在就好了
自古紅顏多薄命 從來正妹個性差 所以醜妹會贏得最後勝利
-----------------------------------------------------------
其實真正重要的是 如果你想反駁我
麻煩先加強自己的理解力 真的看懂我在說什麼
還有麻煩要回文的話 就請跟這篇一樣 慢慢的說
這次就是因為你有慢慢的說 我才知道你問題這麼大
不要跟你上一篇一樣 寫那種只有你自己才能理解的東西
: : 「心動」不等於「受歡迎」吧？
: : 你跳針跳很大耶 到底是怎樣
: : 我單純在討論「讓異性心動」 這跟受不受歡迎不太一樣
: : 我討論的範圍明明就很窄 為什麼有這麼多人喜歡過度解釋
: : 好好好 內涵很重要 我知道
: : 但我是說：
: : ----------------------------
: : 在讓「異性心動」的這個前提下
: : 女生要靠才藝彌補外在 比起男性 是相當不容易的
: : ----------------------------------------------
: : 這才是我這篇文的主要論述吧？
: : 我整篇都沒提到內涵吧？ 麻煩你不要自己亂生
: : 你快點找給我看 我有哪句話說過 「才藝代表整個內涵」？
: : 我只說：
: : ---------------------------
: : 在「讓異性心動」的前提下
: : 女生要靠才藝彌補外在 比起男性 是相當不容易的
: : ------------------------------------------------
: : 這才是我這篇文的主要論述吧？
: : 你那些什麼受不受歡迎 有沒有內涵 根本是你自己的過度解釋吧
: : 看文章麻煩看仔細 人家說多少就是多少 不要自己亂加料好嗎？
: : 很可惜 你猜錯了 我劣文是因為別的原因:(
: : 不過你連我想說啥都看不懂 就自己跳進來亂戰
: : 實在有點無言......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.63.130