噓 GauYi:亂說 男生也可以上吧09/21 19:01
這位仁兄的推文難道不是"不雅言論"嗎??
但版主並沒有水桶這位，
因此我更認為板主水桶我是相當主觀的看法且標準不一致。
被水桶時，我感到錯愕、無奈，甚至感到有些無辜，
懇請組長還給我一個公道，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.214.210
申訴人: casper67831
被申訴人: busgoer
事由/經過:
我在NCHUS板上的這篇文章裡，
●18047 12 9/21 ryokoon □ [閒聊] 連學校單位徵人也在搞限女
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1EUIyRR1 (NCHUS) [ptt.cc] [閒聊] 連學校單位徵人也在搞限? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NCHUS/M.1316564763.A.6C1.html │
我在這篇文章裡推文：
「你有聽過"助理"收過男生嗎? 收男生就沒砲可打了 09/21 11:08」
然後版主busgoer認為內容違反板規
8-4.推文內容禁止涉嫌人身攻擊、帶有不雅言論、挑釁他人及洩露他人個資。
casper67831水桶一週，期滿系統自解水桶
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1EUOFzd5 (NCHUS) [ptt.cc] [公告] casper67831水桶一週 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NCHUS/M.1316586493.A.9C5.html │
不服的理由：
第一、我的推文沒有任何人身攻擊、
也沒有造成該篇文章的原PO或推文的人有任何不舒服、冒犯的感覺。
甚至該篇文章一丁點筆戰、挑釁意味都沒有。
第二、我描述的是一個現象，這個現象其實很多人都心照不宣，
翻開我們的社會新聞，甚至前幾天就出現女助理控告老板性侵...
這個現象我不願樂見，但只是提出來讓原PO知道而已。
第三、甚至在板主的水桶公告中(#1EUOFzd5)，底下都有推文說我的推文很中肯，
可見有些網友認為我的推文並沒有敵意，我不敢自認自己的推文是中肯，
但我認為版主給予我的水桶7日太過於嚴重，
甚至連給我一點口頭警告都沒有。
第四、如果說版主認為我的推文"帶有不雅言論"，
那我實在很想問為何過去一堆開黃腔的版友都沒有被水桶??
就舉例來說，甚至在板主的水桶公告中(#1EUOFzd5)底下的推文，
出現這個：