標題疑義:
supdoraking板主自始並未提出任何卸職申請,亦均依群組規範善盡板主職責
故並無職務正當性之問題
惟未積極管理看板乙節情事,因證據並未確實,故組長未有依據得以懲處
※ 引述《note35 (kir)》之銘言：
: 申訴人: note35
: 被申訴人: supdoraking
<<恕刪>>
: 請問組務
: 1. 板主supdoraking在前板主laiyihwa任職期間，完全不出面處理中正之亂，卻在事後發
: 表投票無效之公告，該公告具備效力與否？即便今天supdoraking是夠適任的板主，又是否
: 具備推翻投票結果之權力？
Ans.板主若發表投票無效公告確有不妥,此部分請板主日後稍加注意應避免
然投票結果板主是否務必遵從,站規及群組規範均無明確規定
況且該投票結果依板主說法有窒礙難行之處,尚為組長所接受之理由
依實際情事,該投票結果仍應為有效,惟因實務上有窒礙難行之處
故看板發文限制特以暫緩申請之
板主該公告裡並無投票無效之說,故請使用者切勿恣意擴大解釋
: 2. 因為高中版無自介文制度，目前陸續有網友願意發文自介讓自己的票具備效力，又有
: 數位網友表態願意參選新版主，在諸多前提下，不考量交接問題，supdoraking如今是否
: 具備板主正當性行駛板主權限？
Ans.看板在仍有板主情況下,依群組規範應由原板主提出板主申請
原板主即便於罷免期間,仍具有板主權限,不因罷免中即喪失權限
故有再多網友表態參選,未成為看板板主前,均不得稱為新板主
且貴板為公開討論看板,是否成為板主仍須經組長審核同意為之
故續題意,supdoraking仍為合法性之板主並得正當行使板主權限
: 3. 有板友認為投票結果不合乎高中生需求，請問是否有驗票機制去過濾id年齡層？或者
: 杜絕重複ip之id？（ps: 投票結果中有75%認為不應維持30次登入次數之現狀）
: *亦有板友認為，若是有負責任的板主處理鬧板，就沒有提高發文次數之必要，但現階段
: 顯然需要組務裁示。
Ans.各看板走向均不一,貴板尚有板主管理中,組長不便置喙
註1:群組規範強制要求自介文存在之必要,乃使用者對看板之認領動作
制定規範時亦曾考量,若看板無自介文機制,自然喪失連署罷免權限
依據"台灣學術網路BBS站管理使用公約",板主之產生或罷免方法由各站自行決定
站規並無明確之規定,自然授權由群組規範侷限之
且經群組會議討論之,自介文之機制確有存在之必要,故組長並不因此次建議取消
註2:本文並無任何板務懲處,板主亦無觸犯相關規範,故本文並無判決,僅說明之
--
以上
--
青蘋果樹群組長 dreamwave
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.100.81.5
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Uni-LawServ/M.1410164460.A.53E.html
※ 編輯: dreamwave (27.100.81.5), 09/08/2014 18:14:00