Re: [申訴] 板主:rugalex 看板:STUT 原因:刪文

[rugalex (One For All)]

引言過多，刪除部分文字。


※ 引述《gon9999 (嘿嘿嘿嘿)》之銘言：
: ※ 引述《rugalex (One For All)》之銘言：
: 小弟於文章後半段有提出說明,可能寫的不是很詳細
:  不過不能於推文中,寫出無關於本文的推文,有點小小建議
:  版大可以參考一下自行車版的9/11公告,裡面推文多歡樂阿
:  小弟只是一介草民,而這又是"愛與和平的南台科大版"
:  小小建議不成敬意,什麼都好,不要水桶我就好
: 版大於
: #17-u5idu
: 中推文說明
: 推 oreoctrl:很多版的置底文都開放鄉民亂推~南台板可以嗎?             04/14 14:19
: → rugalex:可以亂推 但是請不要噓XD                                 04/14 19:56
: 又於
: #18pgwuxk
: 中說明
: → rugalex:============最後一次通知  請不要聊無關的話題了========  09/17 00:04
: 如此看來
: 亂推只能推置底文,其他文章推文只能回答相關文
: 而小弟的PO文其中也是針對這邊推文的方式給的建議

以上兩篇所討論的話題，本人認為都與版規無關，一篇是最近較有爭議的

租賃文事件中，我為了維持版的秩序所做的推文。另一篇則只是單純的版

友對板主的詢問，兩篇內容如果硬要跟版規有關，似乎有點無限上綱。

: : 二：刻意製造戰文，充分有引戰嫌疑。
: : gon999板友文中的
: : ｢如果大家這麼想看熱鬧,何不開出分身,將含有恨意的,轉至黑特
: : 再找個人去八卦PO一下,不出幾個小時,本版馬上爆! ｣
: : 又有將爭議以及戰文擴及其他版的疑慮，因此刪除該篇文章。
: 如果單以這句話來看,的確有引戰及擴及它版疑慮
: 但如果是以全文來看,是否會有這個疑慮,小弟並不清楚

我在處理板務上一向是未雨綢繆，我不知道小小的推文或建議or引戰想法

是否會引起更大的爭端漣漪，因此個人在當下做了刪文的判斷。

以上，暫時不做任何回應，請小組長裁量。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.195.204.116
→ dexders:怕引戰 丟個水球告知修改內容一下 不會花
→ dexders:很多時間吧？ 真的要刪 至少個屍體說明原
→ dexders:很多時間吧?真的要刪至少留個屍體說明原因
→ dexders:連屍體都沒有，叫人家怎麼信服你？
→ rugalex:抱歉  非申訴人所推的文請恕本人不回應
→ dexders:我只是推給版務參考的...........
→ gon9999:請版務移至該版觀看原文 便可知推文秩序
→ gon9999:R大  您所謂的引言中  有我呈上的證據耶
→ gdj:未雨綢繆也要客觀公正...立場偏頗難怪有人不服