以下是我的解釋
另,多重帳號查詢僅單純的調查行為
無法介入板務的運作,一切的板務行為仍以組長/板主之判決為主
※ 引述《lightdark5 (柏清)》之銘言：
: 1.
: 我已在7/15以推文表示異議
: 向Uni-Service組務dreamwave說明過我並非他口中的鬧板板友
: 也從未在kghshugo板主的板面中發言,更遑論鬧板
: 但組務在沒有正當理由和證據下卻移送帳號部,多重帳號處
: 所以我提出申訴並要求緩調,以維護我個人權益和隱私
關於這點,kghshugo僅以"懷疑"的角度提出調查之申請
於法,嫌疑人確實有接受調查之義務,但未必有犯規之事實
而kghshugo提出之疑點雖無法說明您與這id有何關聯
但疑點的釐清是必須的,且您有前科在先,故一併列入調查之考量
是故,需要詳細的調查後,才能決定該如何在板務部份做判決
(才能決定您曾否涉入該起案件)
另,帳號部僅會提供結果(這些id是否有關聯),其他深入的資訊不得提供
故並無任何侵犯個人隱私及影響個人權益之問題
: 2.
: 本人之行為與本次所謂的鬧板無關,
: 起先甚至連CSU板是什麼都不知道,
: 本人頂多就是在擔任輔大聯誼板主時,與CSU板主kghshugo有治板意見上的分歧
: 起因為CSU板主kghshugo無端要求我刪除輔大聯誼板的gy0989177100板友之文章,
: 但是這已經超過他的管理範圍,因此我沒有理會,更沒有義務為他刪除無明顯違規之文章
此點與本案無關,在此並不做任何回應
但如我於第一點所說的,單純調查您與這些id的關聯性為何而釐清疑點
並不代表板主認為您與本案有關
: 3.
: 本人在最近詳細看完了實施查詢帳號之理由,發覺實在過於遷強
: 因此整理了整件事情的始末:
: CSU板主kghshugo在被gy0989177100申訴洗錢之後,
: 為了挾怨報復gy0989177100而以
: "我並未刪除gy0989177100之文章"
: 判定我與gy0989177100為同1使用者,因此波及到本人,本人實感遺憾
: 本人認為此行為明顯濫用職權影響申訴公平性
: 況且CSU板主kghshugo洗錢案在前幾天定讞,被判清空P幣且不得擔任板主,
: 我想,一個人的品行是否端正,一個人的指控是否合理,已經顯若昭彰
該事件的先後順序您似乎弄反了,以時間點來看
gy0989177100申訴洗錢的時間點之後,CSU前板主kghshugo已無提出任何板務申請
且在金融局做出判決後,kghshugo亦無任何資格提出任何板務申請
(判決後即失去板主權,無板主權限無法提出任何板務申請,包括多重帳號查詢)
故濫用職權之說有大大的矛盾
: 4.
: 本人一直以來都在ask跟pttlifelaw板盡心盡力的回答板友問題,這是可以查詢的,
: 如今卻遭受這樣的無端指控本人參與鬧板,且又無實質證據,實難教人心服
於本案無關,在此並不做任何回應
: 5.
: 板主濫用職權之風氣不可長,否則將來每一個板友都可能受到不公平待遇，
: 本人也在 #1ANJDsow (Uni-Service) 此篇推文否認參與鬧板
: Uni-Service板主dreamwave在本人陳述事實,
: 在以一個局外人身分,沒有參與亂板的情形下,
: 仍然申請查詢帳號,頗有打壓之嫌,本人實感無辜,還請明鑑!
您僅單純的否認,並未提供任何否認的證據,組長無法採信您的說詞
--
大專院校群組長 dreamwave
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.192.30
※ 編輯: dreamwave 來自: 219.71.192.30 (07/26 18:39)