Re: [申訴] 罷免版主stut

[rugalex (大R)]

以下將針對申訴內容做回應 以及發表我自己的看法

※ 引述《mika95g (是還可以啦)》之銘言：
: 申訴看板問題stut版版主已引起太多民怨
: 英文板名:stut
: 中文板名:南台科大
: 看板板主:rugalex
: 看板群組:大專院校
: (請在標題上標明哪一個群組)
: 我要申訴的問題: (請列於下面)
: stut版版主已引起太多民怨，怨聲載道
: 我有PO文說要罷免...你說要提出具體證據...

如果我的理解沒有錯誤的話，本組務精華區 9→18→1 當中

第一條的意思或許是：

被判決者有不服的地方，在與板主溝通後沒有改變，才能來這申訴。

但是mikaa95g板友所申訴之公告內容幾乎跟該板友無關，

請問組務這樣的申訴是否有符合規定呢？

: : 文章代碼(AID): #1CDMXiZz (STUT) [ptt.cc] Re: [重要]  南台板板規  (發文or │
: : │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/STUT/M.1278568556.A.8FD.html
: │
: : 文章代碼(AID): #1CBVqVMR (STUT) [ptt.cc] [公告] 徵求版主一位             │
: : │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/STUT/M.1278082335.A.59B.html
: │
: : (這篇因為大家的推文他感到不爽，他就禁止推文了  !  )
: : 文章代碼(AID): #1CD7Fgb0 (STUT) [ptt.cc] [閒聊] 好專制的版阿             │
: : │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/STUT/M.1278505962.A.940.html
: : 文章代碼(AID): #1BYsJuOq (STUT) [ptt.cc] [公告] 警告一次                 │
: : │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/STUT/M.1267426552.A.634.html
: : 文章代碼(AID): #1BYw_pCk (STUT) [ptt.cc] [公告] 警告一次                 │
: : │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/STUT/M.1267445747.A.32E.html
: : 兩篇一起的
: : 文章代碼(AID): #1BZ12GOg (STUT) [ptt.cc] Re: [閒聊] 關於噓文             │
: : │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/STUT/M.1267470480.A.62A.html
: : 假如還要提出證據煩請通知,謝謝
: 文章代碼(AID): #1CD_6LPG (STUT) [ptt.cc] [公告] 關於罷免內容             │
: │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/STUT/M.1278734741.A.650.html

以上的文章，除了內容幾乎與申訴者無關

只有#1CD7Fgb0 #1CD_6LPG 是比較接近現在這個時間點的。

其他的公告內容離現在的時間已有一些距離，請問以時效上來說是否可被認可呢？



另外在板規的制定上，大多是將社會大眾人們心中所約定成俗的

"不能做、不該做"的事情具現化。除了#1CD7Fgb0 #1CD_6LPG，都是前版主

flele也了解、且有參與的事情。(因為在PO公告前都會做討論，並且決定由誰PO文)

如果作了約定成俗不該做的事情而被警告，但是卻引來所謂的"民怨"，

那麼我想請問什麼樣的板規才是真正被認可的？


: 不准他人再繼續討論有關罷免
: ：作者: ParTor (扒脫) 看板: STUT
: ：標題: [閒聊] 不能繼續討論罷免了...哭哭
: ：時間: Sat Jul 10 14:02:54 2010

這篇文章的時間點是出現在

#1CD_6LPG (STUT) [公告] 關於罷免內容 之後所出現的文章

理所當然的是應該依照我所公告之內容刪除。

而會停止討論，也是因為罷免程序已經開始，且兩個板也都是公開的討論版。

就讓有興趣想了解的板友們去觀察即可。

而如果讓罷免的討論持續讓看板失去本質上的討論意義，

儘管是暫時性的，但是對看板本身也沒有益處。

: ：◆ From: 118.231.87.163
: 這是被刪除文章，我有備份（信箱）
另外請問mika95g板友再公佈這篇文章前

是否有經過當事人同意而備份、公開呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.195.44.111
→ coosla:這麼急幹嘛，直至目前為止9x贊成，沒有人反
→ coosla:對，你真的不知道你哪裡做錯了???
→ coosla:如果你當板主真的沒問題，當有人罷免你的時
→ coosla:候應該要有人出聲援你，你覺得會有嗎??就算
→ coosla:有，你覺得會有多少人出來聲援你???
→ rugalex:樓上板友請看Z→9→18→1 的第五條
→ rugalex:您非申訴人 也還沒讓組務同意可發表意見..
推 coosla:那條是規定不能"發表文章"，哪一條規定我不
→ coosla:可以推文??
→ rugalex:我是把推文跟發文看在一塊...總之
→ rugalex:我不會在這裡回答你的內容.. 除非
→ rugalex:組務同意你的發文 並且要我發表看法...
→ therock0806:這麼愛讀規則,你是不會去讀法律系?
→ mika95g:喔,阿你做的爛我不能罷免喔?
噓 mika95g:我不會在這裡回答你的內容.. 除非
→ mika95g:組務同意你的發文 並且要我發表看法...
※ dempkimo:轉錄至看板 STUT                                        07/12 22:45
※ XD5566:轉錄至看板 STUT                                          07/12 23:46