→ smartclever:看樣子你真的很有興趣戰。不過我不予置評，一切靜待判 07/10 22:40
→ smartclever:決結果。 07/10 22:41
→ allnewfish:我沒有興趣戰 是我無法認同你某些觀點 07/10 22:56
→ smartclever:反正從頭到尾你的觀點就是一面倒阿，無論我如何說明都 07/10 23:08
→ smartclever:是白費力氣，還有這邊是說明事務的地方，這種文章你覺 07/10 23:09
→ smartclever:得適合po在這裡嗎？ 07/10 23:10
→ allnewfish:因為之前PO在那邊 你把他們砍了 別的板友才叫我到這 07/10 23:11
→ allnewfish:不知道要怎麼樣的文章才能PO在這 我只是提出你做的 07/10 23:12
→ allnewfish:有哪些不合理 若我有哪裡說錯 你也可以指正 07/10 23:13
→ smartclever:敢問這邊是你的心得板嗎？可笑至極！還有我現在可以告 07/10 23:20
→ smartclever:訴你，對他人文章或本人品頭論足文章我早就明令禁止 07/10 23:21
→ allnewfish:心得板? 若我所言不妥 請組長刪除我的文章 07/10 23:22
→ smartclever:本人是指文章原作者 07/10 23:23
→ allnewfish:我不會有怨言 你說你有明令禁止? 請問在哪裡講的 07/10 23:23
→ allnewfish:板友們是否知道你的"明"令 至底文在哪? 07/10 23:23
→ smartclever:很久之前我在po文注意事項的畫面裡弄過，只是不明原因 07/10 23:26
→ smartclever:消失掉，但是不久之前才發現，所以當時沒弄置底文。 07/10 23:27
→ allnewfish:所以囉 既然板友們不知道此版有此規定 你如此 07/10 23:28
→ allnewfish:刪除文章 也難免板友們會反感 07/10 23:28
推 uwedi:敢問版主 對他人文章品頭論足的定義為何？有甚麼樣的回文不 07/10 23:28
→ uwedi:是有討論他人文章內容的？還是說Resit板是不允許討論他人文 07/10 23:29
→ uwedi:章的？ 07/10 23:33
→ allnewfish:況且不能品頭論足 那麼你為何沒有把 噓 跟 推 拿掉? 07/10 23:34
→ allnewfish:照你說的 不就我上去隨便寫篇我是天才的文章 07/10 23:34
→ allnewfish:別人也不能噓我 反正不能評價別人的文章 07/10 23:34
→ allnewfish:這似乎有些矛盾? 07/10 23:34
→ smartclever:well，關於於品頭論足是只針對作者本人，謝謝指正。 07/10 23:37
→ allnewfish:既然是只針對文章本人 那麼為什麼討論串 07/10 23:38
→ allnewfish:是在討論文章本身的真實性以及可行性卻被刪除? 07/10 23:39
→ smartclever:最後兩篇是明顯踩到底線，這毫無爭議。而之前對真實性 07/10 23:45
→ smartclever:得討論不是質疑是什麼？別人po一篇心得文結果卻質疑他 07/10 23:48
→ smartclever:人文章的真實性，這種文章我看不出來有任何意義，至於 07/10 23:49
→ smartclever:可行性的討論是對作者的方法，這確實是可以討論的範圍 07/10 23:50
→ smartclever:只是這樣解釋對你而言是不是又是白費力氣？ 07/10 23:51
→ allnewfish:所以說就是不能討論別人的文章? 07/11 00:00
→ allnewfish:板主你可曾想過為什麼板上有那麼多心得文都沒受質疑 07/11 00:01
→ allnewfish:卻只有這篇~~~~ 是否裡面的內容讓人覺得懷疑? 07/11 00:01
→ allnewfish:如果說板眾都不能質疑心得文 那萬一真的有人誇大其辭 07/11 00:02
→ allnewfish:誤導了其他正要準備考試的板友怎麼辦? 07/11 00:02
→ allnewfish:還是說 只有板主能判斷這文章是否誇大 是否該刪? 07/11 00:03
→ allnewfish:如果說文章不能受公評 那我是否能去寫些天馬行空之文? 07/11 00:03
→ smartclever:你可不可以看清楚他人解釋在推文，無聊也要有個限度 07/11 00:21
→ smartclever:上面文字只是清楚闡明你完全不關他人說法，指憑自己 07/11 00:29
→ smartclever:的看法加以回應而已 07/11 00:29
→ allnewfish:我只是覺得奇怪 為什麼有板主訂出大家都看不到的板規 07/11 09:40
→ allnewfish:我也的確是看不懂 "品頭論足是只針對作者本人" 07/11 09:42
→ allnewfish:那就看組長裁定了 其實你也是用你的看法在回應阿 07/11 09:44
→ smartclever:我說「可行性」是可以討論的範圍，結果你直接做出 07/11 10:21
→ smartclever:「不能討論」的結論，這擺明就是來亂的 07/11 10:22
→ allnewfish:我只能說重考板板主還真好混 07/11 22:08
→ allnewfish:我看你有空趕快去PO你的板規吧 07/11 22:08
→ allnewfish:不要再說板規莫名奇妙不見這種藉口 07/11 22:08
→ allnewfish:有時間砍文 沒時間PO板規??? 07/11 22:08
推 CIH:樓上的請勿再戰，事情已經落幕，不必要再挑起爭端 07/12 08:58
→ CIH:這次砍文，小組長已經做出判決，是否小組長的判決讓您不滿意? 07/12 08:59
→ allnewfish:沒有覺得不滿意 但我覺得重考版該明訂板規 07/12 12:06
→ allnewfish:連置底文都沒有 只靠版主自由心證 07/12 12:07
→ allnewfish:是否不太合理 抱歉 打擾了 我個人看法 07/12 12:07
→ allnewfish:還有你把文章收到哪邊 請告知 板友找不到 thx 07/12 12:08
→ allnewfish:沒事了 我已經找到 07/12 12:26