→ ql5069:如果是哲學系，會有人想問才怪11/12 19:30
由此可見在你的推文中及你申訴訴求皆堅持認定沒有人會問哲學系該系之問題
但事實卻不然
在轉學板上的
1545篇 (#19xzaBdY)
1873篇 (#1A5DIkPY)
1949篇 (#1A71WKIc)
4134篇 (#1C6a2Ms2)
這幾篇皆為問哲學系問題
可見你「推文所陳述」及「訴求立場點」就已非客觀事實
且你此推文語氣確為對校系筆戰
在加上之前你在本板6150篇(#1CiWPmEH)推文就曾因為違反板規
五、發言相關規定
14.禁止使用不雅語助詞，或問候他人母親。
由bartenderr板主給予警告
如今再犯即已勸不聽
因此依照板規給予再犯水桶30天之處份
一切依照板規之行事
不知不當及過重從何之有?
至於你指的你ql5069與Tronga二位接連的警告判決
這個部分是由bartenderr板主依照板規
對你們二位在本板6228篇(#1CmPZXeA)及6150篇(#1CiWPmEH)違反板規之推文
於本板6241篇(#1CnhZ0yr)及6247篇(#1Cn-LzAO)做出適切判決
我想在這個部分要指我gdw或是bartenderr板主偏袒也是不合理的
因為我gdw與bartenderr板主都是依據板規去秉公處理
至於你若是仍有想向上申訴之想法
我會尊重你的自由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.228.239
※ 編輯: gdw 來自: 218.168.126.186 (11/17 20:44)
※ 引述《ql5069 ()》之銘言：
本人文中所陳述皆為客觀事實，何來任何筆戰或人身攻擊成分?
且該版二位版主對本人與Tronga接連之判決，皆明顯偏袒Tronga
請做出公正處理，否則不排除向上申訴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.168.136
在此再次節錄你ql5069於轉學板6310篇 (#1Cs0lejq)此篇文中推文