推 jackeyman:我只因為是陶子主持所以才看的 還有今天有荒謬大師沈 07/15 01:34
→ jackeyman:玉琳 所以想看這一集 其他大學生不予置評 07/15 01:35
→ littlegreen:這節目現在只有"露"才有價值看了 07/15 09:43
推 sumoba:陶子+1 07/15 14:23
沒什麼失望不失望的
這個節目本來的目的應該是
希望能以大學生一些比較有創意
輕鬆詼諧腦子思考靈活等特色
來讓年輕收視族群可以有些認同感
當然這是我自己這麼認為
也是我自己看這個節目希望得到的
但是我看了很多集
常常都是聽到一些很誇張但是不合邏輯的故事
感覺就像是套好的
想要帶給大家一種他們很強他們很特殊的感覺
不論這些大學生是怎樣的
但這集根本失去讓這些大學生來的意義了
專門做一些老掉牙的批評
什麼節目內容都腥羶色教壞小孩子之類的
而且還吵到面紅耳赤，單就吵架來說沈的段數高多了
吵架啊，就是先動怒的就輸了
要講這些老生常談我幹麼看你們在那講啊
我去看些政論名嘴來吵邏輯還比較清楚還比較言之有物
好啦，我承認我是為了游游 迅猛龍 小批 mini還有之前的毛毛..等正妹
才看這個節目的...............
反正我猜還不是美女單元收視才比較高
※ 引述《girltrouble ( kenji)》之銘言：
: ※ 引述《iori35i (科科)》之銘言：
: : 當初看到他們說一些大學的經歷
: : 感覺很新鮮也很有革命情感因為自己也是大學生
: : 後來節目越來越沒內容
: : 主持人也都很難笑(本來就不喜歡陶子跟那豆)
: : 就越來越少看
: : 今天剛好是一個導火線
: : 我看了今天的大學生
: : 纍纍-之前不是黑色會嗎
: : 小光-不是打麻將打一整天嗎
: : 大亨-不是很多女友嗎
: : 揪-不認識的路人
: : 大部分都剛畢業不久不然就是沒畢業
: : 這些陣容是要怎麼跟出過社會的人爭辯
: : 完全沒社會地位的人要來討論
: : 對社會有不好影響力的公眾人物
: : 這就像sbl裁判在判nba的比賽
: ※ 引述《frank760417 (法蘭克)》之銘言：
: : 今天的大學生了沒，感覺做這個題目 讓整個節目水準下降了
: : 有沒有發現這跟沈玉琳的節目有啥兩樣，一樣賣點就是在看
: : 大學生會怎麼罵這三個來賓，而且有些大學生真是要不得阿，
: : 都長那麼大了，還不懂得尊重別人，只知道在那邊做效果，
: : 怕攝影機不take他，希望大學生了沒，能多做點有內容的題目。
: : 像這類的以後還是不要的好...
: 我不覺得有什麼好失望的
: 這群大學生還比較實在
: 沈玉林的節目被開罰了多少次
: 深問你自己，如果你的小孩在看他的節目
: 你會讓他繼續看嗎？
: 還是叫小孩轉台
: 小甜甜之前被多少網友開罵
: 說她只會耍嘴皮子
: 大家可以去黑特版看看吧
: 而林家嘉的行為的確在各週刊報紙有爭議
: 到底是不是朋友還是好朋友
: 講清楚不就好了
: 如果今天她跟你的男友是「好朋友」
: 你難道不會發火
: 她為什麼要講的那麼含糊？
: 這群學生在電視上講這些話表示他們對自己負責
: 而且他們還挺就事論事
: 哪裡不對？
: 哪天哪個小孩像是分手擂台一樣揍傷了同學
: 原來大家不會認為是電視節目的錯
: 媒體也沒有人可以把關
: 新聞局的開罰等於是屁
: 沒人在乎節目的品質
: 收視率等於是一切
: 這樣的媒體環境是正確的嗎
: 哪天你的小孩拿催吐劑在廁所催吐
: 然後跟你說電視上的小甜甜說這很有效
: 你要讓她天天催吐嗎
: 如果你的小孩要整形
: 然後跟你說電視上的那個女明星說這樣叫做展現優點
: 你會送你的小孩去整形嗎
: 名人的言行需要被檢視
: 因為一言一行的確都有可以影響觀眾
: 不然請大家來寫寫你覺得演藝圈中誰的言行受到爭議
: 來看看演藝圈的藝人是不是需要好好調整自己說話的內容呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.156.164