Re: [閒聊] 今天的大學生了沒 讓人失望

[xjapanfan (我是仔仔，不是宅宅)]

※ 引述《flatcomb (漂泊的心)》之銘言：
: ※ 引述《girltrouble ( kenji)》之銘言：
: : 我不覺得有什麼好失望的
: : 這群大學生還比較實在
: : 沈玉林的節目被開罰了多少次
: : 深問你自己，如果你的小孩在看他的節目
: : 你會讓他繼續看嗎？
: 有神仙可以做 誰想做畜牲
: 有優質節目可以做 誰想做腥羶色
: 他當年被開罰的節目 都是靠噬血的觀眾撐起來的
: 看看台灣社會 媒體一家家倒
: 水果日報壹周刊的銷售量依然屹立群雄
: 找個來賓露奶走光 成本低 效果好 媒體曝光大
: 作歷史旅遊節目 要引經據典 四處考證 作出來還說不定沒人看
: 人家沈製作也是曾經做過金鐘獎的兒童節目
: 為了生存 怪誰呢 怪台灣觀眾 怪人性吧

這種論調其實是有些問題的

對，也不對

我認為，當這種話由傳媒一方說出時是一種不負責的說法

因為供與需之間本來就是一體兩面

消費者固然會影響市場走向，但同樣販售者也可以影響

例如，真正高明的商人，不但會迎合消費者的胃口

還會教育消費者，創造或變更消費者的習慣

最好的例子就是7-11

各位想想大概一、二十年前，有人會沒事去逛小7嗎

大家現在習慣沒事進小7逛一下

進去習慣買個飲料什麼的，都是統一引導大家出來的習慣

如果今天傳媒把節目的優劣，單純的歸於說:"觀眾愛看"

那是種推卸責任的說法

誰說我們就愛看?

如果說真的很有創意跟能力去製作節目

那沒有辦法製作出優質又同時能吸引觀眾的節目嗎?

那只是因為他們懶而已吧

何況，為何腥搧色的節目收視會比較高?

這是有個前提:大部分的節目都非腥搧色

所以這類節目才有特殊性、話題性，讓觀眾停下來看

反之，如果幾乎全部都腥搧色，那總體的收視率就一定會往下掉

之後就更難單靠這種手法去刺激收視率了

就像"闖紅燈會比較快"，是因為大部分的人遵守交通規則

如果今天大家遇紅燈都當沒看見，那闖紅燈還會比較快嗎?

傳媒偷懶只想搞腥搧色的節目去刺激收視率，只是種殺雞取卵的做法

一如唱片業用改版、再版，狂推新人的方式，把整個市場都玩low掉...
---------------------------------------------------------------
怪誰?? 我只能說"死好"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.20.145
推 baruby:這篇中肯 而且我不能苟同沈製作的先知比喻 耶穌在當時的確
→ baruby:是不被眾人諒解 但是時間會證明一切 在無關宗教論點下來看
→ baruby:為何基督教到現在21世紀了還是屹立不搖? 腥羶色只是滿足某
→ baruby:些人的好奇心 社會道德風氣還是必須在正軌上 否則學校是幹
→ baruby:麻的? 難道露點吃屎還需要人教嗎?
推 icads7510:中肯~推
推 littlegreen:綜藝節目的正軌? 只有在分手擂台的結局才有吧!!!
→ littlegreen:觀眾不要太期待台灣綜藝節目有什麼正軌出現，畢竟這只
→ littlegreen:是戲劇元素，精不精采才重要喔!!