[評論] 《大學生了沒》VS《下流志向》

[saidmyname (叫我的名字!)]

《大學生了沒》VS《下流志向》

2008/10/15 00:51

之前林熊貓丸子在部落格上問我：

「當我從網友們對這節目的討論中，看到的褒多於貶，褒的內容也大多是為
了擁護某個他們喜愛的大學生，很少看到對於這個節目的負面評價，而我又
是想從 比較批判的角度去檢視這個節目，剛好看到你寫的這句話，讓我有
點好奇您是怎麼看待這個節目的?你又對這個節目所呈現的大學生形象有何
看法呢? 」

我難得認真的回答了如下：

「首先，這些上節目的大學生，都是挑選過的，是背著經紀約、藝人化的大
學生，所以，你說這樣的大學生能代表多數的大學生嗎？

他們是大學生中的特地族群，老實說這樣藝人化的學生，對節目的製作來說
絕對是加分，因為她們較有娛樂效果，有趣的東西才有吸引力，才有收視率。

然而，他們呈現出來的大學生，說個不好聽的，簡直就是智障化。
你說一個認真求學的大學生，會固定去上某個綜藝節目嗎？那麼我們從這節目
中看到的大學生就只會是不那麼認真往自己所學發展的一群。

第二，這個節目的中旨也不是要真實呈現大學生的生態，只是綜藝化的大學
生活。網友們並不期待從這個節目中獲得什麼樣的有意義資訊，好笑就好，
把她們當作「黃金B段班」依樣的節目來看到，把她們當作藝人，自然不會
有什麼負面的評價。

因此，我們從這個節目中看到的現象就是「女大學生忙著化妝打扮瘦身，男
大學生成天想辦法把馬子、聯誼」。

這樣的呈現，絕對是有趣，但卻沒有任何正面的效應。
它讓更多想進大學的孩子或是一般人產生「原來大學生活就是這樣北濫」的
感覺，這種負面的形象只會讓接收到訊息的孩子更加的負面。

主持人其實也沒有對這些孩子多做批判，畢竟是做節目又不是做心理輔導教
育節目，娛樂效果還是擺第一位。

所以，真的不覺得有什麼好看的地方。以前的兩代電力公司還比較有意思，
至少不是一個刻意塑造藝人學生的節目(雖然晚期也變成單純消費年輕人的
一個節目)。」

-------

今天又意外經過了《大學生了沒》，開頭一段內容又再度讓我瀕臨崩潰緣。
(影片貼不上去，詳情請看這邊)

http://vlog.xuite.net/vlog/guest/basic.php?media_id=UEFhdUJ6LTE0OTQ1
MzguZmx2

這集的主題是「理財」，於是在來賓開口前，先詢問了一下這些大學生們對

於理財的看法。節目上大部分的大學生就是認為「我花錢很克制」便是理財
了，當然很多人年紀一把也是抱著同樣的觀念，所以我也覺得沒什麼好批判
的。

但是，其中有兩個人的回答讓我整個大驚嚇，我的驚嚇程度應該不下於當年
日本某個電視節目上，中學生問了一個現場的評論家：「為什麼不可以殺
人？」(詳情請參照《下流志向》)

首先是一個非常可愛有氣質感覺家世良好，極有可能成為孫云云之流的有錢
正妹。她說：「我的理財方法就是陪在爸媽身邊，然後讓他們覺得我好乖，
然後讓我永遠會待在他們身邊，然後他們就會很快樂。」

這時候，我就已經快在電視前捏爆手上的馬克杯了。

我天真的以為，這應該就會是本集最大的爆彈了，我想連葉盛茂都沒想到，
接下來另一位據說未來應該會當老師的男生，才是真正讓我在電視前石化的
詭雷。

「我的理財方法就是交女朋友，我交每任女友都賺耶！你要想如果你去加油
站打工，一個小時八十塊，所以你在陪女朋友的時候，你一定要拿超過八十
塊，所以你交女朋友才會賺。如果你覺得交女朋友是在丟錢那就是不的。」


(感覺阿宅看到這段時就很想在網路上集氣，號昭大家一起去他家堵他)
當大家驚訝他怎麼從女朋友身上賺到錢，是賣東西給她嗎？

這未來的老師不慌不忙的回答：「你要讓女生願意花錢，是有辦法的。女人
是願意花錢的。比如說吃東西、唱歌，我的玩樂費、房租，還有我欠錢的時
候。」

逃子姐這時問了他說：「那你是用什麼其他方法回饋她？」
「時間啊！就是我的時間！你覺得我值不值得一個小時花200塊買我！」


吃屎吧！你根本就是鴨！



如果，這是製作單位刻意安排的內容，就像當年吳宗憲節目中黑澀會妹妹對
宅男說：「不應該生活在世界上」是製作單位指示她說的，那麼，我只能
說：「拜託你們停播吧！」

求求你們，拿出一點點的「大是大非」觀念，不要再消費這群年輕的孩子，
讓他們誤以為上電視說些蠢話很酷了。

我相信，這節目上的大學生絕對不應該代表現在大學生的整體價值觀，但是
看到這段還是忍不住生氣了。

我好驚恐人與人之間所有的價值只剩下商業取向，很害怕這樣的價值觀會滲
透到整個教育體系之中，就像《下流志向》中所提到的觀點。


書中認為日本的孩子們之所以全然的放棄接受知識教育的原因，一部分是來
自於消費商業模式的價值觀，當孩子進入學校後，面對老師想要「推銷」知
識給他 們，他們反過來質疑「學這個有什麼用？為什麼我必須學習個？」

拿出消費者的態度要老師求他們拿出購買的態度來接受教育，將教育行為也
當作一種消費模式， 老師不過就是推銷員，想騙他們購買他們所不需要的
知識。

當我看到這個未來可能要去當老師的男孩陳述著他的價值觀：感情不過就是
以金錢換取時間與溫暖。我的眼淚和憤怒全然的潰堤了。

我只好鄉愿的期望，這只是製作單位為了節目效果所安排的橋段，否則，我
真的會覺得「左京，你還是把魔界之門打開吧！反正人類已經沒有希了！」


http://tw.myblog.yahoo.com/mineral-1978/article?mid=3478&prev=3684&next=
3086&l=f&fid=19


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.165.197
※ 編輯: saidmyname      來自: 118.160.165.197      (12/16 12:47)
→ annie800601:what you see is just a part of it.
→ malukocc:其實節目內容有市場，自然會有人去製作。相對於現況台灣
→ malukocc:仍有許多灑狗血的節目、戲劇，只因為有市場..
→ rose61326:不能以偏概全，我個人覺得這個節目對於想了解大學生的想
→ rose61326:法甚至生活都有極大的幫助
→ saidmyname:哈哈~AV也有市場啊~而且潛力很大說~
→ saidmyname:那我們是不是也可以「有市場」的邏輯鼓勵美眉們拍AV呢?
→ saidmyname:什麼叫「以偏概全」?人家用了兩千多個字來說明她的意見
→ saidmyname:m網友你一句「以偏概全」就否定人家的意見?
→ saidmyname:拜托回應也給點誠意= =用回覆寫多一點 說出自己的想法
噓 jou0129:原PO還真無聊 PO以前的文章來這裡戰 然後有人給回應還說
→ jou0129:沒誠意  人家不噓你就不錯了
→ saidmyname:ok 很簡單嘛= =我們來討論 你覺得原文講得有沒有道理?
→ annie800601:你以偏概全這個事實完全沒錯，扯到AV更是畏懼正面回答
→ annie800601:說真的那麼不爽，要不要直接打給中天阿，去跟他們製作
→ annie800601:人講阿，你真的覺得你這兩篇能夠改變什麼?!
噓 withdrawn:大家真客氣
→ taily:這一篇有廣告嫌疑+違反版規二, 有達水桶標準...
→ rose61326:我想公道自在人心，另外原PO如果真的想表達你的意見就自
→ rose61326:己發一篇文，不要轉錄別人的文章
噓 Icyshadow:如果這裡沒有限制噓文的話 我就不客氣啦!!
推 saypiecex:批評別人之前，若是自己要先有一定的墨水，錯誤要等到
→ saypiecex:何時才能被指正
噓 Domesday:全世界哪個國家 除了金錢交易 還有別的東西..烏鴉都一般
噓 feelnopain:nice 說得好
噓 canser:什麼叫認真的大學生,你明不明白什麼叫認真啊