[閒聊] 關於COST制度的改善方法

[kevin781228 (紅豆大福)]

眾所周知，現在UL的角色平衡已經全面崩壞了XD

你如何想像同等級的阿貝爾和富少能打個難分難解、平分秋色?

想也知道這是摩摳寧ㄟ歹制(台語)

看樣子想要挽回這個局勢也是相當的困難(至少有四位新角的技能需要重製)

工程浩大、影響層面所及可能傷害上萬玩家脆弱的心靈(?)

而在官方眾多推廣亞歷山卓城的方案與決心裡

包括人物卡兩倍、每月獎勵、低AP消耗等等

可以顯見亞歷山卓城中的對戰平衡度是當前最為可行的修正方向

那麼，COST的設計平衡就顯得重要許多了


--以上好多廢話，終於要進入正題了--

玩家們對於現行的COST制設計的缺點有許多抱怨與意見

但是猶如嘈雜的蠅翅之聲般，雜亂而無序

本文希望能不能提出一個妥善且具體的改革方案

以供UL官方作為借鏡與參考

想當初的COST設計其實在玩家間也早已流傳許久

最後成為了官方所採用的成功案例 (雖然結果如大家所見...)

所以，以下提出幾個改善方法與實例拋磚引玉


1.角色卡Cost級距拉大

這是目前最多玩家所支持的方案之一，依照現行的Cost設定，

角色與角色間的Cost差距受限，導致無法顯著的達到公平的評價，

而角色強度與機體性能，並非Cost差距所能彌補，


例如：同為L5的庫勒尼西(C=13)與史塔夏(C=20)，

你認為多塞了7張特二以後的庫勒尼西(C=20)打贏塞滿劍三的史塔夏(C=20)機率增加多少?

我想大概從25%提升到35%之類的吧XD (笑)

我這還是特別選吃特角而言，把庫勒尼西換成其他角色亦然，

尤其是非吃特角，你多那幾張劍五、槍五，你與那些OP角的距離拉近了多少?


若把現行的Cost比例拉大，可以將角色之間的Cost差距拉開，

間接增加不同強度角色間補強彼此差距的空間，


承上例：假如今天把現行的Cost制度乘以三倍，

L5的庫勒尼西(C=39)與史塔夏(C=60)，兩者之間的差距高達21Cost，

使用L5庫勒尼西的一方就可以多塞18張特二外加一枚咒戒還有找! (疑?有比較厲害嗎XDD)

雖然好像還是打不贏XD  (笑)

但是，很顯然的兩者之間的差距有比上一個例子勝率高了一些些吧?

退一步而言，使用這兩隻角色的玩家，在亞歷山卓城中遇到的可能性就降低了吧?


這個方案的另一個好處是：增加事件卡與裝備卡的使用

就我個人而言，我在現行的亞歷山卓城中鮮少使用具有Cost的事件卡，

原因是因為不符效益，承上所述，我多塞兩張特二，對於我的勝率提升是相當有限的，

角色本身的性能比起事件卡而言重要太多了，

所以降低事件卡所占Cost的比例，可以增加高階事件卡的使用率，

不然在對戰中仍必須逼迫自己使用貧弱的事件卡來應戰，

這對於增加遊戲體驗而言並不是好事，

且角色卡本身隨著等級的差異，

本身就有有色事件卡槽的限制，再額外增加過多的Cost限制並不公允，

如何讓玩家善用辛苦蒐集而來的事件卡，玩家的遊戲體驗才會更為愉快，

當然，也要給予不同階層的事件卡不同且適當的Cost數值，

避免強大事件卡的強度未在Cost中適當呈獻的狀況。


2.Cost浮動制

這部分算是我個人的錦上添花，在實行難易度上比第一點還麻煩了不少XD

(其實我也只想要說第一點而已XD 為了避免文章內容空洞，虛應故事一下XD)

簡單來說，就是依照亞歷山卓城中的角色使用率與勝率來進行分析與計算，

再根據使用率與勝率，定期的進行Cost上的浮動變化，

這部分可能就需要UL官方進行程式的設計與製作，

但我想這很有可能是最為公平且強大的方案，

你勝率越高我就給你越高的Cost，這完全合情合理啊!

另外，我們也可以發現很多角色在亞歷山卓城中幾乎很少看到，

適當的利用降低該角色的Cost來吸引玩家使用，

將有助於亞歷山卓城中的對戰豐富度，

當然這對某些稀有角色而言(某熊與某倫)也算是喜訊一件，

這對於現行某些喜歡帶L2傑多、馬庫斯、布列、甚至是蝙蝠等壓Cost的亂象，

也具有改善的作用，你想像一下：


當L2傑多的Cost比L5蕾格列芙還要高的時候(現在兩者出場率應該沒錯吧?)，

你還會想用傑多嗎?


豐富角色的多元性與高等角色戰鬥的頻率，絕對會讓對戰更為有趣，

若Cost浮動制真的實施以後，可以預見的一個現象是：

新角與商店五人眾的Cost都會因為出場率的關係普遍偏高，

而稀有角色(暗房絕版)也會相對的Cost偏低，

這就仰賴在出場率上的Cost加權數值的調控了，

如何在其中取得平衡，就仰賴UL官方的思維與設計了。


結論

比起以上天花亂墜的清談，我在文章的最後附上一個我所重新設定的Cost表

基本上是採用官方的Cost強度表乘以三倍所得出的結果

我想這會是比起現行Cost更為公允的設定，

而主要的事件卡設想對象為特二，讓特二維持現行的1Cost我認為是可行的，

歡迎大家討論，並給予改善建議

謝謝

新設計的Cost強度表

角　　色　　 L1 　L2 　L3 　L4 　L5 　R1 　R2 　R3　 R4　 R5
艾伯李斯特   21   24   30   33   42   39   48   57   66   75
艾依查庫     21   24   27   30   36   36   45   51   57   －
古魯瓦爾多   21   24   30   33   42   39   45   54   63   －
阿貝爾       21   24   30   33   39   36   45   51   60   －
利恩         21   24   30   33   36   36   42   51   60   －
庫勒尼西     21   24   30   33   39   39   45   48   57   69
傑多         18   21   30   33   39   36   45   54   66   －
阿奇波爾多   24   27   30   33   39   36   45   57   63   －
馬庫斯       18   21   27   30   36   33   －   －   －   －
布列依斯     21   24   30   33   39   36   39   48(3 60(3 －
雪莉         24   30   33   36   42   39   45   57   63   －
艾茵         24   30   33   36   42   39   48   57   66   －
伯恩哈德     24   27   33   36   45   39   48   54(3 57(9 －
弗雷特里西   24   27   30   33   36   36   45   54   63   －
瑪格莉特     24   30   33   36   42   39   48   54   －   －
多妮妲       24   30   33   36   42   39   45   57   63   －
史普拉多     21   24   30   33   39(3 36   42   48   －   －
貝琳達       27   30   36   39   48   45   54   60   －   －
羅索         24   30   36   42   48   45   54   －   －   －
艾妲         24   30   33   36   42   36   45   －   －   －
梅倫         24   30   36   42   48   －   －   －   －   －
薩爾卡多     24   27   30   36   42   36   48   －   －   －
蕾格烈芙     24   27   33   39   48   45   54   －   －   －
里斯         24   30   33   39   45   42   －   －   －   －
米利安       27   30   33   36   42   39   48   －   －   －
沃肯         21   27   30   33   39   36   －   －   －   －
佛羅倫斯     24   30   36   39   42   42   －   －   －   －
帕茉         27   33   42   48   51   48   －   －   －   －
阿修羅       24   30   36   39   45   42   －   －   －   －
布朗寧       24   27   33   36   45   －   －   －   －   －
瑪爾瑟斯     27   30   36   39   48   －   －   －   －   －
路德         24   30   36   42   48   －   －   －   －   －
魯卡         24   30   33   39   45   －   －   －   －   －
史塔夏       21   30   39   45   60   －   －   －   －   －
沃蘭德       21   30   36   45   57   －   －   －   －   －
C.C.         21   24   33   39   51(6 －   －   －   －   －
柯布         18   24   33   39   48   －   －   －   －   －
伊芙琳       21   27   36(3 42(3 48(3 －   －   －   －   －

-1/20 2:00p.m 應推文要求，新增部分人物Cost調整-

紅色為提升，藍色為調降

後方(內為調降幅度

--

當進寒假太閒，大半夜不睡覺打這個zZzZ

大家晚安

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.179.190
推 tinghsi:實際上有些角色R卡越高強度越低 cost卻還是越來越高
→ tinghsi:如果各角色做不到等級平衡 那cost對應強度就應該要更仔細
→ tinghsi:去斟酌 現在的cost根本毫無說服力
推 madokamagika:好文推 雖然我覺得你一定沒被CC ㄎㄅ 小魔女虐過
蛤XD 為什麼樓上這麼認為@@?
→ madokamagika:很單純的因為後面幾隻和小夏少爺的cost不合
推 madokamagika:我發現我誤會原po了 我以為那cost表示原po自己填值
我只是用官方的Cost*3而已XD CC的確太低
推 suginamiki:C.C.小夏.富少單兵已經可以打R5.所以CO應該比照R5辦理
推 zerato:可以拯救伯恩大大的cost嘛~
哭哭QAQ 這的確悲劇...
推 jkoh:推事件卡不用COST 這只讓特角難生存 可是特角 =/= 強勢角
推 jkoh:COST浮動制可能造成每個月都要重組牌組 只會變成每個月四魔換
→ jkoh:人當吧?   而且艾喵利恩博士這種棄子(?)類影響也蠻大
每個月換人當也不錯啊，重組排阻我想也可以是一種樂趣
遺產類如果團隊效益高的話，自然Cost應該也應該變高
不可諱言，這些遺產類角色對於團隊的勝利影響可能比他表面上的Cost大多了
像是利恩、博士、艾喵，其效益不見得如現在的Cost般低落，
利用浮動制的勝率參考，會不會是更為公允的方法呢?
→ SCLPAL:如果考慮到後續新角跟新R(EX技)強弱未知,浮動算是比較可行
→ SCLPAL:不然就是要隨時改招的強度或能力. 單純相較之下改COST簡單
推 lightcloser:光是你舉瑪格莉特塞特2這個例子，這篇文就沒說服力了
推 dnki:先給推 不過瑪格塞特2完全沒增強到好嗎...這叫做事件卡亂塞
推 a502152000:瑪格塞特2...月光丟的牌不會比較多
推 eqer:看到瑪格塞特二就end了..塞了又不會變強
→ fmatt:瑪格感覺是塞防禦移動吧?  我之前用劍3感覺不太有幫助
以上針對瑪格的例子，
抱歉XD 例子很難舉...因為目前只有特2有Cost，
也是最為普遍親民的事件卡，所以想以一個吃特角作為例子，
改成庫勒尼西有比較好一點嗎XD?
推 MoonSkyFish:1.cost乘以某個倍數(當然有些人要個別調整)
→ MoonSkyFish:2.配對要看雙方最高或最低cost的人物
幫你修推文了
推 CCcup:現在cost用的單位太大 沒辦描述事件卡的差距  *3太客氣了
→ CCcup:直接多一位數比較快 單位要小到能區別劍1跟劍2得差距才公平
這會出現Cost設定過為繁複的問題
當然定的越細越公平是理所當然的，但是這也使得設計Cost更為困難
例如改成現有Cost10倍以後，劍1和劍2究竟應該差1還是差2Cost才公允呢?
這種過於細微的問題就會出現，當然如果用浮動制搞不好就會有解答了
→ ccross:反對浮動制。是在玩少數決嗎...越少人用越有cost優勢什麼的
→ ccross:如果要拉大角色卡的級距的話，等於給特卡角優勢，那他們的
→ ccross:COST也必須要上修吧?
現今也只有特2有Cost，
你沒看到現在吃特角在壓力城中有多冷門嗎?
這跟少數決完全沒關係好嗎XD 又不是叫你每個月投票選角XD
是你直接去亞城對戰，最後靠勝率與出場率進行加權，
少人用可能代表他"不好用"，也就是在組成牌組前就被排除在外，
這樣才能彌補單看勝率所形成的盲點，
例如：
如果你覺得閃閃根本不好用，在組牌組前根本不會想帶他出門，
理所當然地在勝率的統計上就會失衡，這個月假設只有1場有人帶閃閃，
結果場還剛好贏了，這樣代表閃閃宇宙無敵OP嗎?
所以我才會增加出場率的考量在
推 pagepage:浮動制應該是要看"勝率"吧
→ pagepage:也就是絕版角雖然帶的人少   但是勝率高的話COST仍然高
推 WrongHole:我只希望怪物C提高,不然每場都看到蝙蝠,更不要說配-2
我有想過亞城直接禁M卡就好，
M卡只開放給大城歡樂用，應該是可行的
→ SCLPAL:我自己想的浮動是只同角色招式能力不動下,在後續新角或新EX
→ SCLPAL:出來後,看當下強度來重設COST.爛到少人用..我覺得應該要改
→ SCLPAL:本身能力招式了0.0
就是因為重製太麻煩，才會以Cost代替啊ry~
※ 編輯: kevin781228     來自: 114.39.179.190       (01/20 15:37)
→ SCLPAL:反正最後也只能看官方選哪種了,因為很遺憾的,就算在這邊講
→ SCLPAL:到大家都同意,官方不吃就是不吃= =
推 cubefan:推一下閃閃宇宙無敵OP XDD 這篇的概念很簡單但是也挺有用
→ cubefan:拉大差距後吃特角的生存空間至少會比較高一些了
→ ccross:「你沒看到現在吃特角在壓力城中有多冷門嗎?」就是沒有啊..
→ ccross:沃蘭CC...也許你要說他們不算，可是我看到場場雪莉呢...
→ ccross:COST就是要把事件卡算進去才是最終的COST吧。
→ ccross:可是浮動制跟每月投票選角沒什麼不一樣啊。
→ ccross:首先出場率有太多影響因素、不是只代表角色能力，
→ ccross:所以不能拿來算cost調整。例如角色稀有度也有關、
→ ccross:另外跟新卡也有關係，例如本月新角伊芙琳出場率自然就高
→ ccross:為了拿卡片升等、或是想試用、或是為了搭配她而出艾妲
→ ccross:那能代表艾妲變強了cost該調高嗎? 這樣合理嗎?
→ ccross:反對浮動制原因很簡單，只要角色能力沒有改變，
→ ccross:那他的強度也不會改變。可以根據某些指標去進行調整，
→ ccross:但那是調整cost設定上的偏差，而不是根據每月選角結果去調
→ ccross:舉個例子的話，昨天雞腿飯賣不好，那今天就特價雞腿飯
→ ccross:大家今天點雞腿飯不是因為它好吃，而是因為他特價中，
→ ccross:結果今天變成排骨飯最少人買，明天就特價排骨飯吧，
→ ccross:然後到了明天你會發現雞腿飯又沒人買了，問題根本沒解決。