[閒聊] 有關於 超低cost組邪惡致勝法 文章

[abc1234586 (DJ.ABC)]

板規：
第二條《文章發表》
    八、違反遊戲規則文：
        內文支持、鼓勵、進行或暗示非正當遊戲方式(非正當遊戲認定標準見附件三)。

附件三：非正當遊戲方式認定標準

1.利用遊戲不當設計，對其他玩家產生損失。
(違規例:利用中斷遊戲者將受處罰此設定，正當玩家不願受罰心態，
 帶三幻闖禁三幻房，且拒絕自行中斷遊戲。)

3.違反遊戲公平之行為。
(違規例:帶R1R2R3，房名打"123"，誤導其他玩家，造成對戰情勢不公平之情形。)

------------------------------------------------------------------------------

以上是相關條例，
以原PO的打法而言，主要也圍繞在壓低cost上。
根據文章內容對於亞城的玩法。

壓低cost本身就是亞城所認同的機制，
也沒有說你什麼等級牌組一定要多強才讓你打。
我相信這牌組碰上差不多的cost也會有翻船的時候，並不是絕對的優勢。
又怎麼跟你所說得邪惡呢？大不了我跟你放相同牌組燒你也是一招。

至於打小友那種，這算是比較偏黑色地帶，不過今天講得不是這個就是畢竟不是你開。

所以兩項完全不符合，所以不對文章進行處理，原PO如果要刪文請自刪。



今天會談論起來，主要跟你的態度與語氣有關係。（在此就先不論別人怎麼想）
換成另外一種比喻。
「我今天很邪惡的花了大筆錢課金，不小心抽到了一大堆槍七劍七，還不小心把全部的Ｒ
卡都抽到了，這真是太邪惡了，以後不敢再課金了。」

你想別人看到這段話會怎麼想，至少我會想扁人ˊ_>ˋ

換另外一個角度說：
「今天花了多少多少，總共抽了這些東西，每項比例大概是多少，給大家參考一下。」

你覺得推文發展會如何？



或許誇張了一點，有時候刪掉一些不必要的字句，
會更有參考價值，而不是被那些字句所蒙蔽。


總歸來說玩法我不覺得有什麼問題，
壓低cost如果是不正當的玩法，不曉得要有多少人包含我會被定罪。

開小友或找人刷的話我就不敢保證了。
有運動家精神的就該知道什麼是正當什麼是不正當。


因為收到了希望處分的信件才來回應文章。
不過這種類型的文章倒是不常見到所以有點語重心長。
所以不用公告改用閒聊，抱歉讓大家看我多話了一些。
也希望原PO好好思考。

以上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.237.53
推 PTTjoker:辛苦了, 主要就語氣給人的觀感啊, 規則上完全沒違例...
推 yanshyng:同意。有些引起爭論的文章其實只是表述方式的問題
推 catspajamas:謝謝您 得到允許後我就自刪了 辛苦您了> <
推 neil987:版主辛苦了
→ SCLPAL:語氣是很麻煩的東西,但是自己還算可以主動稍微控制的範圍
→ SCLPAL:至於觀眾反應是否會無預料的爆走.那是另個問題了
→ SCLPAL:版主辛苦了,保重身體0.0
推 loneblackcat:感覺就像拿偷看當戰術的那篇
→ dsfrf:跟偷看那篇不太一樣...偷看是多開  這篇是打多開的人
推 hary5155:板主辛苦了
推 takatura:辛苦了
推 harpsealjoy:版主辛苦了
推 scrashedward:今天第一推就給ABC了 版主辛苦了
推 airbear:我認為帶蝙蝠壓cost的這種戰術文  遊戲規章上是沒錯
→ airbear:但是 實際上遇到 或 有人使用後再發一篇類似語氣的文章
→ airbear:部分玩家可能不能接受就是了
推 fmatt:不過壓力的隨機配對本來就是原本的設計  這樣是非正當遊戲?
推 itmystyle:希望處份的投訴者檢舉的板規是這一條?
→ weichilin:是原po求自盡
→ itmystyle:喔喔  原來如此
→ SCLPAL:壓力的隨機配對本意,是要雙方完全沒約定下,配到互打吧@@?
→ j094097:隨機你按下去就不知道對面是誰 約戰根本呵呵
→ SCLPAL:假如有玩家出力去影響配對的隨機性,是可能有爭議
→ SCLPAL:WOW以前就有這情形了.不知道我離開後有沒有做補漏洞
推 cloudnico:版主辛苦了!
推 themiz4466:那位根本自我感覺良好 鑽漏洞還炫耀= =
推 nakuri:原po這樣叫鑽漏洞？搞錯了吧？看別人一直逼他道歉神煩
推 wadasiwak:其實我覺得打亞城包 本來自己就要負風險 原PO這樣也OK吧
→ gill1457:沒鑽漏洞吧 本來就隨機分配，刷小號的自己摸摸鼻子才正常
→ gill1457:就算兩人同時約好COST值去，也不一定第一場就會遇到