Re: [閒聊] 熱騰騰的鎖帳號公告

[scrashedward (銀色荊棘)]

※ 引述《werttrew (asdfasdf)》之銘言：
: 官方心態實在可議，寧錯殺百人不放過一人的鎖號動作不說
: 玩家就算故意拖到18回合+16又如何?
: 官方怎麼設計玩家就怎麼玩啊
: 今天又不是玩家去駭官方的程式，出bug的是T社不是嗎?
: 實在不想每次都這樣比較，但是反觀另一棚的遊戲
: 一出bug一定是馬上貼出公告，道歉再道歉，還可能還會附上賠償
: 但T社的做法卻是:出bug反應慢半拍，然後什麼都不說，先鎖再講....(還亂鎖一堆玩家
: 遊戲出bug，損害的是玩家的權益，我不期待賠償
: 但至少要有個道歉公告，而不是反過來把玩家當犯人亂抓吧?

雖然說我個人是支持原po的看法

不過這個事件讓我想到某些網購標錯價的例子

就說戴爾電腦那次好了(詳情請拿"戴爾""標錯價"去餵估狗

民法第88條:

意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示

撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。


換句話說就是若戴爾是疏失，則可以撤銷這筆訂單，不過可能要負賠償責任


然後第91條:

依第八十八條及第八十九條之規定撤銷意思表示時，表意人對於信其意思表示為有效而受

損害之相對人或第三人，應負賠償責任。但其撤銷之原因，受害人明知或可得而知者，不

在此限。

注意到但書:受害人明知或可得而知者，不在此限。

不過基本上沒有人是善意的OTL


主要參考這篇:http://ppt.cc/ZwZW


自己記得有一次這種事鬧上法院，然後告人的就這樣被法官駁回了

在這種事件中我並不覺得賣家要負責，然而techway這次我卻覺得它的處理方式並不妥當


關於法律條文的部分，因為是參考網路上的資料，所以可能有錯的地方，還請專業版友指

正。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.121.211
推 asd065:官方有父親節的前車之鑑...
推 amber0806:純粹是官方篩選機制有問題，根本無法辨別誰該鎖囧
推 lee27827272:官方篩選：把拖18回的全鎖後抗議的就是沒用bug的啦(?
→ hemisofia:其實爭議在 如果以網拍比喻 物件是稀有而難買的 下單者
→ hemisofia:只有1/2機率能買到 這邊是因為想鑽失誤標價的便宜 還是
→ hemisofia:單純想下標搶物件的稀有性這點很難判斷
→ scrashedward:網拍不是1/2吧? 那種是有下就有阿 當然有人只買一台
→ scrashedward:那就在合理範圍之內阿
→ hemisofia:UL是零和遊戲 兩人只有1人會勝出 拖18回的是想用優惠價
→ hemisofia:+16買 還是單純只是想買這個物品呢？用網拍只能這樣了
→ hemisofia:                                        比喻
→ SCLPAL:進現實法律程序是ok,這也可以爭.但是問題是付出心力程度
→ SCLPAL:光看版上之前反應,是有人不知道亞城18回合會有BPBUG
→ SCLPAL:官方現在似乎一併鎖,那一定有人被誤鎖,只是要怎麼證明?然後
→ SCLPAL:怎麼賠償?  官方現在來一招你認罪就還你帳號,先不管你是否
→ SCLPAL:真有用BUG,你要直接回認罪解鎖?還是你要堅持清白用別方式爭