→ kashi29:阿有人看到等差太大就先說是壓C啦 管你角色之間有沒有系統 02/17 14:11
→ rett951:是沒錯啦 但是今天剛好有機會換個角度討論也蠻有意義的 02/17 14:13
推 jusaud:我覺得這個可以另開標題 例如:對壓c的容忍度 (望向 02/17 15:26
大大的第一篇文我相當喜歡，
尤其是對於道德的說法。
: : 玩家利用C值的問題創造不公平且不道德的對戰
: : 這只是自然事實而已，所謂的道德是面對這些事實時應有的態度
: : 官方的默許與商業考量和道德問題完全無關
: : 官方可以以商業考量而放縱，但這絕對不等同『有道德』
: 我個人再提出一個觀點，來幫助思考壓C的道德問題
: 有不少人表示之所以採取壓C戰術是以取勝為導向
: 那麼我們應該可以推論玩家是在目前現有的戰力下
: 為求獲勝而組出的『高勝率牌組』
: 但有沒有人思考過為何壓C的勝率極高呢，我簡單舉例一下
: 如果玩家想贏得對戰，又考慮上會遇上各式各樣的角色
: 那應該會組出目前所能組出且自己能運用自如的『最強組合』
: 我簡單問一句，為有人用壓C組合去打請多指教房或去進嗎
這個說法 有點怪怪的…
請多指教房一般都會遇到超級高Ｃ 甚至遇到無名
當然不會帶４８～６０Ｃ值的牌組去闖阿
: 至今我從沒看過，就這麼簡單，所以那不過是狡辯而已
: 壓C這戰術不但不是高明的戰術，甚至可以說是蠢到家了
: 那為何壓C這戰術能有如此高的勝率呢
: 不論壓力城有多險惡，基於兩倍角色卡的獎勵
: 還是有很多鑲金鑲紅材料組，以L3~L4，或者是前期角L5的組合
: 基本C值從45~60左右
: 這是多麼神奇的事阿，壓C戰術的C值也這麼剛好就在這
: 這就是壓C戰術能有高勝率的原因
: 不是因為這戰術有多高明
: 而是這戰術是仰賴吃定這些鑲金鑲紅材料組
我想問的是，
帶這樣的牌組上亞城，是符合亞成的對戰精神嗎？
如果這樣的牌組並沒有符合
其因已錯
就探討壓Ｃ的道德
我覺得不是一個很好的切入點
然後想討論幾個問題:
L1L1的壓C牌組當然是不道德的
換個方式討論
在低Ｃ的情況下 L444牌組相當常見
就技能數跟Ｃ值的要求下 Ｌ４Ｌ２Ｌ５的牌組是否有所謂的壓ｃ嫌疑呢？
若無 Ｌ４Ｌ２Ｒ３呢？ 甚至…
就像剛剛Norta大所說的
Ｌ４Ｌ４Ｒ５也是有可能在這個區間遇到的 而且三個角色的招式都有用到
算不算壓C？ 這樣道德嗎？
自己一時間沒有辦法想明 只好占用版面希望大家幫忙討論
感謝！
※ 編輯: rett951 來自: 114.39.173.150 (02/17 14:07)
※ 編輯: rett951 來自: 114.39.173.150 (02/17 14:09)