Re: [閒聊] 壓C

[pcbug (風之心)]

如果將壓C者視為肉食動物，打千八和鑲金視為草食動物 ...


是不是只有取消冥印、二倍卡 ...這群肉食動物取得的王座資格才不會被冠上不道德?!

草食動物抱持著省錢(冥印)、省時間(二倍卡)的目的進亞城，可以理解 ...

但有一群人只覺的名字出現在首頁，便是心目中認定的王座，冥印和二倍卡可以都不要

不要跟我說沒了草食玩家就不會有人壓C了~若壓C是高勝率的代名詞，那沒了草食玩家的

前30名王座，只是會出現其它高勝率的組合，若是如板上諸位大德所說 .....大概又只是

為了勝利而勝利的牌組，既無美感、又不道德、還沒有運動家精神。



但只要不傷到想拿二倍卡、打千八的草食玩家..SO WHAT~應該是這樣吧....

所以只要把專武和二倍卡、千八冥印分開，就階大歡喜了，而冥印和二倍卡還不能取消喔

原本有給了，不能不給，不給就是損害到草食玩家的權益 ...RIGHT?!


OK~那請問UL現在有戰場可以讓這群只滿腦子只想勝利，只要自己的遊戲ID出現在首頁，

而其它二倍卡、冥印都可以不要的"只求勝利而不道德"肉食玩家戰鬥的戰場嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.70.83.248
→ cherudim:不過事實是壓c的勝率就來自於草食動物喔
→ cherudim:如果壓c的勝率不是來自於對草食動物的侵略性攻略
→ cherudim:也沒人會罵，反倒會讚賞這戰術真是高明又巧妙阿
推 aikoDisk:草食動物也是為了利己啊
→ cuchiqqhh:不f5的話靠吃草食動物上千八有點難
→ pcbug:F5這種動作對單純的王座戰來說是種侮辱...
→ cuchiqqhh:我近幾個月到一千七左右就開始對到壓Ｃ了
→ pcbug:那請問C大~UL目前有不傷和氣的王座戰場嗎!?
→ suginamiki:私下約戰吧
推 cherudim:你不能以『沒有』來否定所有道德觀喔，但可以說官方加油
→ pcbug:在亞城刻意洗包我還相信~要在亞城約戰又不傷到草食者..難
→ cherudim:所以一起官方加油八XDDDD
推 cuchiqqhh:我現在是前三十附近啦 很久沒遇到鑲金組了
→ pcbug:我沒有否定的意思 ....但這類玩家的就應該被冠上"不道德"?!
推 cherudim:您可以討論責任歸屬，但是這作法惹人非議卻很難反駁呢
→ cherudim:第二點，已經有人提出壓c打到1700以後有難度
→ pcbug:所以照C大所言..UL目前沒有這類玩家的容身之處~對吧?!
→ cherudim:這就是壓c戰術刻意針對弱組合攻略的最佳證明
→ cherudim:只要官方沒有明確定義『對戰』的目的，沒有人有容身之處
→ cherudim:剩下的是功利主義的ry.........，這不值的推崇
→ pcbug:為什麼需要官方定義呢?!
推 endlesschaos:因為官方的規則會讓玩家因應對策導致風氣改變
→ pcbug:那我文中所提的"王座戰玩家"是否符合您"功利主義"的條件?!
推 cherudim:功利主義的前提是莫大的福祉，所以可以遷就一點問題
→ cherudim:如果你認為壓c能帶來莫大的福祉的話（不是帶給官方喔）
推 hitoshiki:看來壓C鑲金不拼1800的我算雜食動物
推 cherudim:我的道德比較嚴謹，所以不認同，不過你能用其他道德背書
→ pcbug:所以就目前來說~不存在"沒有福祉"的戰場...所以王座玩家被冠
→ pcbug:上"不道德"之名~也只是剛好而已~這可以當成結論嗎?!
→ cherudim:我把條件限縮到壓c拼1800，這是難以為其辯護的
→ dsfrf:壓C當然能帶給官方莫大的福祉阿  裡面角色元件都讓營收成長
→ cherudim:我不道德的推論來自於心態可議與作法可議
→ cherudim:心態可議來自於沒有真正的競爭心，有僥倖嫌疑
→ cherudim:作法可議，來自於這戰術還真的是專打弱組合為主
→ dsfrf:那也可以說L444玩家心態可議..沒有真正的競爭心，有僥倖嫌疑
→ cherudim:沒展現出值得讓人稱頌的實力，惡意與取巧都是不少
→ dsfrf:作法可議，因為這組合只是想靠系統君爆擊僥倖贏過對方
→ cherudim:所以我有說喔，我的道德對鑲金組是不通過的
→ dsfrf:沒展現出值得讓人稱頌的實力， 輸了沒10星能爬剛好而以
→ cherudim:但他們有付出代價喔
→ kashi29:原來壓C可以直接代表此玩家對戰不用大腦(筆記
→ cherudim:帶鑲金組迴避獎勵惡意，卻要背負勝率不是最高的代價
→ kashi29:壓C的代價就沒有? 只是比較小不代表沒有啊大哥
→ dsfrf:你不覺得這理論硬要罵任何牌組都可以嗎? 建立在偏剖價值觀上
→ cherudim:我是很想知道有展現什麼高明之處，還請多賜教
→ pcbug:所以我可以理解為"沒有王座戰場"~所以王座玩家只好背負上
→ kashi29:然後就CP值來說 多數玩家選擇這樣也無可厚非
→ cherudim:要罵都可以喔，因為迴避道德就該付出代價
→ cherudim:但是壓c付出什麼代價了XDDDDDDDDD
→ pcbug:不道德之名...即使他不以狩獵草食玩家為目的...
→ kashi29:付出了單大將被挑掉就掰了的代價 很小但是還是代價
→ kurtok0523:壓C的代價wwww 聽起來好委屈哦
→ pcbug:而當我提出不進亞城時~又有人說我是壓C者的自以為~哈哈哈
→ kashi29:是阿 利大於弊也難怪大家常用嘛www
→ kashi29:不然我組個平均組被海壓會比較爽嗎? 人是自私的
→ dsfrf:反正輸人不輸嘴~~打輸惹~~罵罵對方勝利者不道德 臭~惹~嗎~~~
→ dsfrf:壓C的代價!?  不就是被鐵克威狠狠賺了一筆暗房費用嗎? (笑
推 cherudim:君子愛財也要取之有道阿，黑錢合法但不道德，你說是嗎
→ cherudim:既然都用自私的心態出發，那就更難為其道德辯護囉
→ kashi29:要說柿子挑軟的吃 那那些為鑲金組辯護的言論何嘗不是?
→ kashi29:你組跟我差不多強度的牌 我贏的機會就提升囉w
→ pcbug:那我所提的"王座玩家"應該去哪?!他們的權益又在哪?!
→ cherudim:道德要心態與後果並重，你不能已無心之過不是錯
→ pcbug:如果取消二倍卡、千八冥印~草食玩家會不會反彈!?
→ cherudim:但到可以做責任歸屬，一起官方加油八
→ pcbug:錯!?所以王座玩家錯在哪?!是錯在爭王座?!還是不存在的戰場!?
→ cherudim:這點我不清楚，但是會少了一票只打1800的玩家出沒
→ cherudim:您可以把責任怪罪到官方上喔
→ cherudim:但是該作法導致的後果你不應該迴避，因你有出手
→ kashi29:在一個比惡意濃度的地方談道德 我只能說聲大聖人惹
→ cherudim:感謝稱讚，不過道德本來就是在那都可以有的喔
→ endlesschaos:錯在明明無法排除勝率來源又只想爭王  當然如果不道
→ endlesschaos:德對你而言不是錯的話  那也沒什麼錯啦
→ pcbug:所以"你們要爭王座是你們的事，只要不損害我拿二倍卡和冥印"
→ endlesschaos:現在是誰想扣別人聖人帽子啊  還說得自己沒特別支持
→ endlesschaos:哪方一樣
→ kashi29:因為我不去使用的原因跟道不道德無關阿w
推 cherudim:以功利主義來講，是要權衡總體得失喔
→ endlesschaos:所以這樣有必要扣人帽子？
→ pcbug:一切就皆大歡喜了...結論是這樣吧?!
→ endlesschaos:我覺得是啊  如果每個玩家對戰的利益都沒有受害  你
→ cherudim:雖然我想問單純壓c而不F5是能打多高
→ endlesschaos:要爭王、拿卡、拿印、拿武、要狗咬狗對我都沒差啊
→ kashi29:對別人仁慈就是對自己殘忍 人不為己天誅地滅 這樣
→ cherudim:不過如果你能提出這種對弱組合的掠奪能創造莫大的福祉
→ pcbug:那我只能說一個以對戰為主的卡牌遊戲...居然沒有王座戰場
→ dsfrf:先扣人一頂不道德帽子...站在自以為至高點才能罵人大聲阿
→ cherudim:那就能用功利主義為你辯護囉，考慮一下
→ endlesschaos:是啊  但這種人道德被別人批判也是無可厚非
→ pcbug:真是王座玩家的悲哀 ....
→ endlesschaos:不道德是用論述得來  不是直接下帽子結論
→ cherudim:我們都同意官方有瑕疵阿XDDDD
→ cherudim:D先生如果能把不道德的帽子推翻，我很樂見喔
→ cherudim:期待你的論述
→ kashi29:利益最大化這點什麼時候都會有 道德能阻止嘛? 呵
→ pcbug:換個角度~亞城是官方創造出來營利的食物鍊金字塔...
→ cherudim:所以受道德批判也是捨棄道德的代價阿
→ pcbug:二倍卡和冥印就是草食者的餌 ...這麼想也沒錯吧?!
→ kashi29:所以批判能達到實質效益嗎? 沒有
→ cherudim:雖然我覺得冥印有難度，2倍卡到是真的
推 endlesschaos:你覺得沒有  我倒覺得像塊綠豆糕
→ endlesschaos:如果真的沒有  你幹嘛還在這邊跟我們講那麼久zzz
→ cherudim:那也不代表我們就該完全把道德丟旁邊喔Y
→ kashi29:因為實際上用的人還是滿滿滿  我沒用跟我講也沒用阿w
→ endlesschaos:有人就是喜歡只以效益來看事情存在有無必要
→ dsfrf:...噓要幫你找出傳統上不道德的事有哪些嗎? 理面肯定沒有壓C
→ endlesschaos:沒特別要跟你講啊  好幾次都是討論到一半你插進來吧
→ dsfrf:一個社會一般有社會公認的道德規範。  你去問問路人
推 cherudim:對於所謂的王座玩家，我會這樣說
→ dsfrf:壓C不道德嗎?  他只會說壓C是啥...根本不會說這件事是不道德
→ cherudim:打贏一隻老虎是英雄，打趴百隻小貓是狗雄
推 endlesschaos:但你問他刻意在規則內恃強凌弱道德嗎  答案就很明顯
→ cherudim:您認同的王座玩家是哪種呢
推 yclamp:你如果把來龍去脈講給路人聽，他會不會說不道德呢??
→ pcbug:所以不壓C只是創造出了沒有肉食王座玩家的草食者天堂
→ dsfrf:這根本只是某些特定人本身偏剖的價值觀  硬要套用在其他人上
→ kashi29:問題是哪來那麼多老虎給你打 小貓一堆我不打打誰
→ pcbug:這樣理解有誤嗎?!
→ cherudim:道德本來就是不成陳述事實喔，而是對事實的價值判斷
→ endlesschaos:沒要套用在你身上啊  你覺得不對可以發表論述反駁
→ endlesschaos:不要自己沒有見解就只認為別人的想法不好  很沒建設
→ pcbug:因為沒有老虎專屬的戰場~這是目前的結論 ...
→ dsfrf:哈  所以你認為運動比賽不道德嚕?  建立在勝者恒強上
→ cherudim:你會打算刻意把草食動物與肉食動物放在一起嗎
→ endlesschaos:奇怪  k你不是沒壓  你怎知道老虎不多？
→ kashi29:要說壓C 我也可以說你們不把高階事件卡插滿也是壓C阿zz
→ dsfrf:你可以不參加比賽阿~~~ZZZ   沒那個屁股還想搶勝利獎品
→ cherudim:如果答案是否，你可以說是官方的錯，不照顧你
→ cherudim:如果答案是是，這就.....
→ endlesschaos:運動比賽就是為了避免不道德才有分級吧
→ endlesschaos:那你也可以不壓C啊  沒那個道德還想立婊子牌坊zzz
→ kashi29:事件卡都可以講究CP值了 怎麼套到角色上就不一樣了咧w
推 Antzzz:因為事件卡沒有兩倍啊
→ endlesschaos:事件卡cost的影響遠比角色小  且也付出功能的代價
→ endlesschaos:壓角色c根本沒付出什麼代價好嗎  有的話請提出來啊
→ pcbug:所以"獎勵"都是亞城的草食玩家"應得的"也是目前的結論對吧?!
→ kashi29:角色高低階不也付出功能的代價? 相對小而已
→ asas789:運動分級是為了公平性 關道德什麼事 壓C的風險就是主力死
→ endlesschaos:你低是為了讓更高出現  而更高帶來的優勢遠大於壓低
→ kashi29:角色的招式和白質可別視而不見阿
推 cherudim:我可沒說誰應得喔，但是不應得的案例到有
→ asas789:勝負就底定(雖然機率小) 但是
→ endlesschaos:不分級讓重量級打羽量級哪裡不道德？願聞其詳
→ endlesschaos:本身公平就跟道德脫不了關係吧  插隊也是不道德啊
→ dsfrf:對於壓C這件事裡...只看到輸家指著贏家不道德...只因禁贏我
→ kashi29:當人人都是重量級你卻帶羽量級進去被輾 我只想說你是M嗎
→ asas789:公平性阿 不然你拿一個100公斤去打60公斤 是有公平性?
→ dsfrf:也不想想自己為何弱小...如何讓自己強大才能打贏對方
→ asas789:公平性跟道德沒有直接關係 不要套用
→ dsfrf:而只會一味的抱怨對方是肉食系~~~我草食系der長不大哭哭~~
→ dsfrf:問題沒人逼你一定要去亞城打阿  想要勝利獎品不是哭哭就拿到
→ kashi29:卡不夠強就去升級 沒角色去抽去換嘛 都不做卻想常勝根本ry
→ dsfrf:覺得亞城不公平   遊戲比賽千百款  連圍棋都會有先後手之差
→ pcbug:草食者的論點中，官方給的獎勵，是草食者的權利...不得侵害
→ dsfrf:哪個比賽能做到所謂的公平?    名次本身就建立在個體差異上
→ pcbug:食物鍊有了~餌有了~草食者有了~但肉食者爭王座請自己找地方
→ asas789:簡單的說 道德主觀 公平客觀 接下來要拿什麼去比自己看
→ pcbug:endlesschaos大大~用惡人立碑我想比你用的牌坊來的客觀一點
→ pcbug:很多古時的青樓之女之所以產生..跟古代東方莎文主義有關
→ pcbug:是屬於"被迫" ....但你們所說的壓C者~無被迫因素XD
推 endlesschaos:無被迫因素更該批判吧  只為利己而已
→ endlesschaos:現在某些人的講法就是「反正這世界就是不公平  所以
→ endlesschaos:就應該繼續不公平下去」真的以為這種說法有為不道德
→ endlesschaos:護航到嗎wwwww
→ pcbug:不~我只是單純建議你用惡人立碑替代牌坊說~如此而已WWW
→ pcbug:因為青樓之女~大多是受害者~不是加害人~其立場不同
推 Duuroro:對照現代社會 自願下海的不是一堆嗎XDD
→ pcbug:所以我先前才說是"古代"XD
推 millia62219:那本土化一點  "破麻假裝在室"  這樣可以接受嗎？
→ millia62219:通常沒有理站不住腳的才會開始找人語病wwww
→ pcbug:我單純是覺的那句對女性不尊重~還是M大你有處女情節?!
→ pcbug:再者~會需要"裝在室"~亦是男性莎文主義的彰顯 ...
→ pcbug:要嘲諷人~請挑好字眼 ...
推 millia62219:就是句厘語  連人家引用這句話的意思都不懂
→ millia62219:那還是別出來嘴了...跟只會要求禮貌的教育部有何兩樣
→ pcbug:看來您的莎文情節還真不是一般的重 ...
推 millia62219:就算我是大男人主義好了隨便你說，壓C就不要臉啊...
→ millia62219:我有甚麼情結一點也不影響"壓C不道德"這件事啊
→ millia62219:沒理站不住腳就扣帽子挑語病很厲害嗎？
→ pcbug:唉 ...開始腦羞了 ...天氣冷~注意保暖啊~別爆腦血管啊
推 millia62219:拘泥於字面而規避重點，看來你程度也只到這樣了
→ a502152000:那就換個字面吧 如果你覺得那詞語背後有什麼主義的話
→ pcbug:M大~你確定你有看上面那些字嗎?!你的回文好像都沒回到耶!?
推 millia62219:我沒有要回前面的啊  只看到你無視重點凹到沙文主義
→ millia62219:才近來推文的而已，先轉移話題的分明是你
→ pcbug:嘛~我說的是我打的這篇文 ...
→ millia62219:人家的譬喻沒啥問題你卻要用字面來凹，真是喝喝
→ pcbug:我沒說你的字面有問題啊~什麼時侯說了0.0?!
→ pcbug:還有真的別太激動~中風不是老年人的專利~棺材是裝死人非老人
→ millia62219:不是我的啊  我有說我的嗎XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ millia62219:不行，你的言論這串看下來太好笑了XDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ millia62219:你這樣顧左右而言他  只是欲蓋彌彰罷了
→ pcbug:大怒跟大喜真的是中風的危險因子~M大~保重~今天開始轉冷了
→ pcbug:你都說你一開始進來連文章都沒看了~我不跟你啦哩~是要談人生
→ pcbug:哲理嗎?!
→ pcbug:millia62219:人家的譬喻沒啥問題你卻要用字面來凹<=被盜?!
推 millia62219:我說的人家是E君，他說了婊子立牌坊就被你扭曲到
→ millia62219:沙文主義甚麼碗糕的  自己文章推文自己好好看可以嗎
→ pcbug:喔~我以為"人家"是你的自稱呢WWW."破麻裝在室"您打的沒錯吧
→ pcbug:而"婊子立牌坊"我並沒有說有什麼問題...看來您的理解力..嗯
→ millia62219:古代東方莎文主義是哪來的？哪來的？哪來的？哪來的？
→ millia62219:講不贏就避開"壓C是不道德的"這重點開始扯東扯西
→ millia62219:要嘛你智力無法理解那句話的意思，要嘛你閒扯淡
→ millia62219:你是哪一個？
→ pcbug:"婊子立牌坊"這個字面本身沒問題~問題是加害者/被害者 錯置
→ pcbug:還有我這篇明明問的是"王座玩家"的戰場在哪...關壓C什麼事?!
→ pcbug:還有~孩子~真的冷靜~你中風苦的是你的親人...身體髮膚啊
→ pcbug:而會說到莎文主義，是因為我覺的對女性有貶義.要說的這麼明?
→ pcbug:這篇文的內文跟回文串都無法理解~小組討論前要看完個案啊...
→ pcbug:不然跟你同組做報告的同學~很辛苦滴 ....
推 millia62219:你就站不住腳拼命扯題啊，繼續說吧你
→ pcbug:嘛~您不想抬槓啊~我以為你都不看內文跟回文~是想抬槓耶?!