Re: [閒聊] 壓C

[werttrew (asdfasdf)]

壓C不違反規定，卻背棄了根本精神

我為何會這樣說，請先想一下面這個問題吧

試問您認為，壓力城cost制是為了什麼?

難道不是為了把相近強度的牌組配對，以提高雙方對戰的相抗程度嗎?

不是嗎?

(如果你認為cost制的目的不是為了讓相近強度牌組配對，那就沒啥好討論了)


再問，壓C的目的又是為了什麼?

就是為了造成一個雙方(牌組)強度差距極大的對戰

對啦沒有違反現行規定，卻也不符合壓力城本來的初衷吧?


我舉個例子

今天某單位辦了個籃球賽，規定參賽隊伍以平均年齡分組對抗

三個10歲的小朋友高高興興地來報名參加

一上場卻遇到了一個28歲的壯漢，還有在場邊放著的兩個1歲嬰兒

三個10歲小朋友被電到哭，然後28壯漢笑了說道:

嘿嘿~ 我是照著規定來喔，你們來參賽自己就該預料到有這種結果吧?


請問，這樣的比賽沒問題嗎?  問題又出在哪裡?

1.比賽規則明顯有瑕疵

2.參賽者心態可議

而這就是我對於現今壓力城的看法

利用一個明顯有瑕疵的規則，強調自己是按規定來

但卻嚴重地背棄了原本的精神，如此而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.72.202.165
※ 編輯: werttrew        來自: 42.72.202.165        (02/20 09:57)
→ lucislave:隔壁有好幾個房可以讓你自己找想要公平對戰的
→ lucislave:莫名其妙的精神說法  笑死
 在文中我已經說了
 如果你認為COST制目的，並不是為了將相近強度的牌組配對
 那就沒什麼好討論的了
※ 編輯: werttrew        來自: 42.72.202.165        (02/20 10:01)
→ lucislave:你怎麼不連帶廚角都背棄公平對戰精神也一併說下去好了
→ lucislave:你覺得Cost制是為了把相近強度的牌組配對 ?
→ lucislave:不是吧
 cost制是一個規則
 基本上任何比賽的規則，都是為了創造 1.可看性 2.公平性 而訂定的
 不是嗎?
※ 編輯: werttrew        來自: 42.72.202.165        (02/20 10:11)
推 lucislave:只會選邊站的人真的很有趣
→ asas789:一年前的另一個狀況才是破壞規則 嚴重地背棄了原本的精神
→ lucislave:今天我只看到規則無禁止壓cost  拜託你別講規則
→ lucislave:你連現在的規則都否定掉  還講什麼Cost
→ timlin0718:沒有新論點的話就別再多發一篇了吧
→ dsfrf:我們需要更多高能瓦斯
推 Gavin0w0:cost設定非常不合理是最主要原因
→ Gavin0w0:三個小學生 & 兩隻螞蟻+1個NBA球星 比籃球戰力相當
→ Gavin0w0:現在的cost設定就是這麼的搞笑
推 hitoshiki:但是小學生可以去國小籃球場找國小生打啊
→ hitoshiki:硬要去社區籃球場報隊再怪路人太強不讓你是哪招
推 Gavin0w0:我著重的點是在於cost制根本意義不明 既無法衡量牌組強弱
→ Gavin0w0:也對於適合的玩家間配對沒有實質幫助
推 davy012345:這例子好笑XDDDDDDDD
推 t77133562003:壓力城只有 一間 剩下的房間怎不去WW
→ t77133562003:有哪個遊戲是完全平衡的 相信我 壓C就算改掉
→ t77133562003:環境也不會變友善 WW
→ pcbug:若系統屏除了壓C ~那就會出現另一種的不平衡....
→ pcbug:二L3 小夏+博士+L4梅莉 VS 三L4 艾伯+艾依+王子 =>
→ pcbug:類似這樣的差距性牌組 ...將可能成為亞城的另一種常態 ..
→ pcbug:然後再次進入 求勝組 跟 鑲金組 的討論迴圈 ...
→ WrongHole:a了一下某ID, 恩...不意外
推 cuchiqqhh:不過官方禁壓Ｃ也會有其他的禁迎我組就是了
推 mmis1000:壓c之所以有效是因為可以一砍三，那如果3v3改1v1*3呢？