[討論] 南部地區(高雄台南屏東) 如何有效發展經濟

[kkiiccooo (夢想的天空)]

不知道本版適不適合討論這個



我一直認為台灣不能只有一個台北都會
單核心發展壞處多多
至少要像日本關東關西這樣
應該有雙核心或三核心發展


目前台灣我認為只有台北才算有足夠國際競爭力的大核心
台灣需要第二或第三個
然而資源有限
目前恐怕只能集中發展第二核心

目前可能候選人中
台南高雄vs 台中
我認為前者優先


除了整合規模大又具有政治上治標意義(現在是大本營在台北的馬政府執政)
另一方面，
高雄台南發展起來
南北中地的台中一樣會被帶動(現在的台中贏過高雄台南 和離台北近多少有關係吧)
相對的，
台中急速發展 會加速南部的萎縮 和北部距離也太近



所以，
本篇想起個頭和大家討論要怎麼發展"台南高雄"？


我認為這兩個城市都有自己的特色，
台南：歷史古城＋優良大學＋科學園區
高雄：工業＋港口＋新興城市風貌

雖然目前發展都有自己的問題，
但是「整合在一起」不無1+1>2的效果，
對緩和台灣過渡集中北部造成的擁擠問題有幫助，
對台中一樣有帶動效果。





如果要建設南部這兩城市，
把他們的資源整合發展，
不知版友有沒有好的建議？

另外把屏東也抓進來，
是希望取他的的資源來強化這個南部都會區的競爭力，
譬如最有名的海生館和墾丁，
若能用方面的交通快速連結台南高雄，
會給南部都會更不一樣的風貌。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.240.168.72
推 bt9527:這我也常想 為何南部不整合創造一個大都會區而要分開發展?
推 micdibo:不是縣市要單打獨鬥 而是制度調整牽涉廣包括行政區劃分
推 mecca:人口就要負成長了..我想很難..除非都市化程度更徹底
推 gishileh:人口負成長和都市發展兩回事 若有心的話 人口負成長
→ gishileh:照樣能創造一個大都會
推 mecca:對啊...那就是都市化程度更高囉
推 OscarJeff:個人認為台灣要發展第二個國際級大核心並非規劃問題
→ OscarJeff:而是台灣本身國際地位的問題
推 eslite12:馬政府的大本營在苗栗吧
→ kkiiccooo:樓上很酸XD
推 linlo1126:台中贏過高雄台南？何解
→ heronisolate:沒有什麼"集中資源"發展哪裡的必要吧 這樣太政治性了
→ heronisolate:如此不過是複製台北遭到其他地方反彈的經驗而已
→ heronisolate:日本都有東京一極獨大了 更何況小於日本n倍的台灣