推 xainbo:我手邊有提到這模型的書是 帕克羅伯的城市社會學 10/14 23:32
推 xainbo:其他書目暫時回想不起來(以前沒作筆記整理的習慣) 10/14 23:32
推 xainbo:不過的確如本篇文最後一句，很多推導到最後，是要 10/14 23:33
推 xainbo:推崇都市更新的，訴說更新的美好，雖然我相當懷疑 :p 10/14 23:33
※ 引述《gishileh (志.惠.勇.夢 自.強.不.息)》之銘言：
: 一個都市的生命大約如下:
: ┌─────────→荒廢
: │
: 新生→規劃都市→發育→茁壯→發展→成熟→沒落→更新→再規劃
: ↑ │
: └──────────────────┘
這個模型在很多書上提？
疑惑中....
何謂都市？
何謂新生？
發育、茁壯、發展、成熟之間有什麼差異？
城市未必是經過規劃的，歷史悠久的城市，有很多是有機形成的
另外，在近代的城市中，幾乎很難找到例子說城市是因為沒落而荒廢
城市的發展與衰敗，未必有如此的線性關係
以及，更新、再規劃多半不是當前都市發展的重要原因
更多的是鉅型計畫的投入，以及在全球化的結果（以及搶佔到重要節點的角色）
這模型會有誤導，讓人以為更新、再規劃是都市回春的萬靈丹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.12.253