推 xainbo:現行的都更條例，也分成三個 整建 重建 維護 10/15 21:33
推 xainbo:雖然焦點通常壓縮在 重建上頭，其他幾乎是寫好玩的 10/15 21:34
→ micdibo:重要的是都更條例列的三點僅著重於工程 而忽視人文經濟 10/16 02:09
※ 引述《xainbo (阿伯)》之銘言：
: 內政部相關網站 http://recity.cpami.gov.tw/
: 理頭可以查各縣市主要的都市更新案～
: 都市更新常常是都市發展到一個程度之後的手段之一
: 有人稱，都市更新就是放棄(原先)都市計畫的計畫
聊聊看法
都市更新用詞本身被些許誤導
才會造成更新是一定程度跟原本相異的認知
urban renewal 這個觀念來自於美式規劃工程至上的思維脈絡
隱含著以重建手段解決都市問題的想法
錯認都市更新就等於拆除與重建
這樣的誤會帶給許多發展中國家在本身傳統脈絡以及開發迷思間的錯亂
台灣也不例外
事實上除了美式更新觀念
更新還可以是 regeneration 再生 redevelopment 再發展
跟工程式renewal 不同在於 這二者是屬於延續原有城市脈絡
再賦予社區新生命
簡單來說 都市根本不是線性發展
在還沒衰敗前 內部早已不斷部分活化再生
而這個過程本來就是因應居民的需求存在
因為不同時期不同發展 環境需要做不同程度修正
這就是一個有再生修復能力的都市
任何一種以規劃專業誤以為可以"領導"都市重建 而忽略原有制度脈絡的計畫
都難以取得預期的成效
歐洲幾個大城市 經歷千年演變
許多老社區依然活力充沛
這不是專業規劃師的功勞 而是整個社會環境的接續
對於這樣的深度制度鑲嵌 傲慢的官僚規劃只是一種破壞 而不是發展
附帶一題 翻譯的誤會其實還不只更新
development 翻意為開發其實也有疑問 隱含了積極工程行為的意涵
發展是一個比較中性的字眼 如 sustainable development
不會翻成永續開發 而是永續發展
發展定義很廣 不開發有時也是一種發展 例如 reservation
一點心得分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 81.106.143.108