Re: [轉錄] 有沒有"淡海重劃區"的八卦?

[micdibo (MicGBP250轉至 micdibo@s)]

※ 引述《gishileh (志.惠.勇.夢 自.強.不.息)》之銘言：
: 我回一個好了
: 新市鎮這三個字 看你怎麼定義
: 基本上 如果確實有意要再那邊打造一個新都市 就不得不做
: 但台灣的新市鎮最大的失敗 不是規劃不好
: 而是 規劃太多 一次規劃五個 還都設在荒郊野外
: 我認為 最成功的"新市鎮" 是 高玉樹 在民國56年 把台北市壯大成一個新都市
: 這就是成功的 試問 全世界有幾個都市 市區道路可以這麼四四方方?
: 另一個勉強成功的 我推林口 雖然林口大了點 但至少比沒有高速公路的淡海好很多
: 如果當年淡海沒有同時規劃林口 可能林口一片荒無 淡海卻開始在當時崛起
: 當然 淡海最大的敗筆還是氣候 氣候太冷 加上對外交通 真的可以用倒數幾名來形容
: 這樣的敗筆 難怪規劃失敗
: 我等一下還會回一個 怎麼讓淡水起死回生的方法

恐怕有些事情要先釐清
一般規劃說的新市鎮是專有名詞
台灣新市鎮在上世紀有 第一期 有 中興新村 大坪頂 中港 林口
第二期有淡海跟橋頭 我不知道近幾年是否政府有新頒布新市鎮計畫
但是他是一種政策 並不是所謂單純場站開發  或是新開發區就稱為新市鎮
詳見 周志龍 台灣新市鎮開發歷程與政策 2000 經建會

新市鎮內可能有場站開發 如 高雄青埔
但是還包括更多政策計畫 所以場站開發不等於新市鎮
新市鎮可能包含不指一個特定區 如大坪頂包含 高坪 跟坪頂特定區
但單一特定區不等於新市鎮 我沒有看到任何北大(三峽)新市鎮官方文件
至少在前些年那只是一個特定區計畫
若有 歡迎網友協助補充

若網友提的是建商 所用XX新市鎮口號 需要有所釐清
建議用新開發區 等等比較通用字眼
不然討論上很容易發散
因為新市鎮在台灣是專有名詞 有政策 法源 也有施行細則
恐怕不可一概而論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 81.106.143.108
推 xainbo:感謝Orz 我就是搞不懂這一部分，感覺各位板友名詞認知歧異
推 eslite12:你講的只有經建會-省府主導者 北市府的內湖特定區也屬之
→ micdibo:請教e大 哪裡公告內湖是新市鎮?
推 eslite12:高玉樹時代 市府有個內湖特定區開發處 高市長離開被裁撤
→ eslite12:規劃書市圖還找得到 當時即是以學理上的新市鎮為方向
→ micdibo:感謝 原來市高市長年代 難怪目前相關資料不易查詢 謝謝
→ micdibo:只是目前似乎已經不見內湖新市鎮相關論述 是否還接續發展?
推 eslite12:後來沒有下文 聽說是因為地主抗議眷村能蓋 在地人卻禁建
→ eslite12:高玉樹曾打算把台北工專搬到內湖 但被抵制
→ micdibo:所以是有規劃構想 但未付諸施行? 感謝解惑
推 eslite12:道路仍是該處所闢 比如今成功路