[閒聊] 中國城市群

[xainbo (阿伯)]

這是在中國官方蠻熱門的一項討論標的

我們來看看百度怎麼說
http://baike.baidu.com/view/237508.htm


　　所謂城市群是在特定的區域範圍內雲集相當數量的不同性質、類型和等級規模的城市
，以一個或兩個特大城市為中心，依託一定的自然環境和交通條件，城市之間的內在聯繫
不斷加強，共同構成一個相對完整的城市「集合體」。
　　城市群（城市帶、城市圈、都市群或都市圈）指以中心城市為核心，向周圍輻射構成
城市的集合。城市群的特點反映在經濟緊密聯繫、之間的產業分工與合作，交通與社會生
活、城市規劃和基礎設施建設相互影響。由多個城市群或單個大的城市群即可構成經濟圈
。
　　中文「城市群」（城市圈）為中國大陸地區自1990年代以後常用的地域經濟用語，之
前常直接借用日文「都市圈」（都市群）來表示同一概念，日文「都市圈」即英文
Metropolitan Coordinating Region之含義，北美地區的Metropolitan Area，中文譯作
「大都會」或「都會區」，概念上和「都市圈」「城市圈」表示的意義相同或相近。

　　中國大陸推出的(2003-2004)中國城市發展報告提出了「組團式城市群」的概念，其
定義內容為組團式城市群是大中小城市「結構有序、功能互補、整體優化、共建共享」的
鑲嵌體系，體現出以城鄉互動、區域一體為特徵的高級演替形態。在水平尺度上是不同規
模、不同類型、不同結構之間相互聯繫的城市平面集群，在垂直尺度上是不同等級、不同
分工、不同功能之間相互補充的城市立體網絡，二者之間的交互作用使得規模效應、集聚
效應、輻射效應和聯動效應達到最大化，從而分享儘可能高的「發展紅利」，完整實現區
域發展動力、區域發展質量和區域發展公平三者在內涵上的統一。按照這個定義，正在形
成的珠江三角洲、長江三角洲和京津環渤海城市群這三大經濟圈、日本三大都市圈和北美
四大都會區均屬於「組團式城市群」。

十大城市群：京津冀、長三角、珠三角、山東半島、
            遼中南、中原、長江中游、海峽西岸、
            川渝和關中城市群。


==============================


題外話，中國人認為，鄧小平改革開放創造了 珠三角

                    江澤民的上海幫發達了 長三角

                    溫家寶勢必極力發展   環渤海

==============================


拉回台灣，台灣如果要用這種城市群的概念其實會很奇怪

我們現在有「區域計畫」，未來 可能 或許 會有「都會區域計畫」

區計 不怎麼像是 城市群、都會圈的概念。

都會區域計畫的話，就有那麼點味道了，以「北台都會區域計畫」為例


他強調了三個區域中心 板橋 台北 南港

        兩條科技走廊 竹科系列、基隆河畔

        四大港口 基隆港 台北港 桃園機場 松山機場


就小弟的觀察，這份都會區域計畫，稍微模糊了縣市的概念(小弟所樂見)

直接以基層的地方(很難形容這詞彙，總之就是竹北 南港 松山 中壢.etc)來作串聯，

發展整個都會區的概念，讓整個區域計畫中的縣市分工，

像是CorelDRAW的「打散」一樣，打散了，更易於塑造、組合。

--
國家研究院   政治, 文學, 學術
   Academy       研究 Σ科學學術研究院
     Interdiscipl  Core Σ  跨領域.學術總合研究中心
       Urban_Plan    都計 ◎都市規劃討論板

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.99.220
推 micdibo:沒有適當都會或區域治理輔助中國城市群永遠只是地理名詞
推 micdibo:上週跟一個中國學者聊若極權制度不變上海發展恐怕就這樣了
→ micdibo:90年代華昌宜教授也說若經建會還把規劃去政治 那規劃無解
→ micdibo:都會區域或是區域政府都好 台灣規劃是逐漸注意非技術課題
→ xainbo:m大的 前兩行不甚了解，區域治理 和 極權制度 有衝突嗎??
→ xainbo:也有可能是我不明白區域治理的概念，所以才會覺得不相斥
→ xainbo:極權在規劃上，效率很高，效果難講，
→ xainbo:台灣的確是越來越重視工程技術外的事情，小弟所樂見 :)
→ xainbo:p.s.中國擅長用鐵路 城快(not AOC)等交通線，綁住各省市
→ xainbo:Orz 推文推一推，感覺都零零落落，我果然不擅長推文
推 OscarJeff:老實說美國的都會帶差不多也只是個地理名詞XD