推 volkyrie:海洋法和海岸法不一樣嗎？完成時又要多背一個法案了 10/31 10:04
→ xainbo:台灣的海洋法(非國際那個)連個影都沒有，海岸法有草稿 :) 10/31 13:04
資料來源
http://webhost2.ly.gov.tw/11016/record_show.php?r_type=1&rid=209
立委周守訓的blog內有他們的提案書↑
2006年的，應該算新的吧？有更新的，請告知我修正 :)
首先，做都市計畫的人，應該很習慣討論草案了
(遙望那綿綿無絕期的國土計畫法、海洋法、環境法.....etc)
那，我們就切入這草案了
首先，行政區劃的提案者是 內政部、立法院 ；縣市政府、議會
人民或團體以書面提議之，不過主管機關可以退回。
對象是 直轄市 縣市 鄉鎮市區 (村里由縣市自行處理)
重劃的原因有五，地方層級變更 (升格!?) ←沒例子，有了再說(可能八卦或政黑吧)
行政管理需要 ←政策板，但該版風氣似乎不太care這個
區域或都畫發展整體需要 ←和本版有關聯
配合國土發展 ←和本版有關聯
因地理環境變遷需要者 ←請洽地理版
行政區劃 計畫書圖表之聽證、公民民意調查←03年的版本還沒有公民民調
接下來是一連串的業務交代 (沒有提到財務的問題)
然後，原住民族自治區的設立，另定之。
那麼，這條法律有什麼值得討論的呢？
1. 重劃的意義，例如跟本版有關係的
為了區域均衡發展、城市治理、都市蔓延、都市發展
2. 重劃過程中，可以套用的規劃流程
a. 通過的關鍵，幾乎取決於 立法院，立法院的委員都住在台中縣市嗎？
b. 民眾參與少的可憐，因為區劃計畫出來之後，是向主管機關偵詢意見
再由立法院來表決是否要通過，民眾參與咧？
都市計畫好歹也會來個公開展覽吧？
c. 對了，有做民意調查，這個概念不錯
但是有學過研究方法、量化研究的板眾 應該知道
民意調查要作數據不是那麼難
而且，我們的民間民調......準嗎？
3. 沒有審議過程，只有聽證過程。
4. 配合國土、區域、都會發展，得以行政區劃 ← 還算不錯的點
或許我們可以結合........海洋法草案、國土計畫法草案來看
遠望，討論半天，我們還是 ╮(╯_╰)╭
--
國家研究院 政治, 文學, 學術
Academy 研究 Σ科學學術研究院
Interdiscipl Core Σ 跨領域.學術總合研究中心
Urban_Plan 都計 ◎都市規劃討論板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.232.154