[討論] 桃園航空城

[ccrimson ()]

一個話題，尤其是大三通出現那麼點可能性的時候。

但是航空城的可行性到底在哪
東亞，或者大中國區空運的hub有什麼理由必須是台灣桃園
看陸運，中台根本隔海
看海運，桃園又沒大港，不論是貨櫃或散裝，從中國來都要從基隆或高雄上岸
貨櫃吊一吊上貨櫃車還可以，散裝...裝到猴年馬月？
看空運，上海、廣州機場設備會差很多嗎？倉儲區效率會比桃園差嗎？
物流業者幾乎都是跨國企業，把事作好的know-how有什麼理由在中國不成立
物流只求效率，又不是需要什麼「人文素養」「美學概念」的建築或工業設計

怎麼看都是台灣人貨被吸到中國再轉運，沒有反過來的道理
就像交通線開到低發展地區，只會使該地的人與資源流失更快，更向都市集中
台灣想當轉運中心，反而是要在兩岸不可通的條件之下才會成立

航空城當然還是會有某程度的發展，問題是有沒有像它廣告的那麼大而已
投資的散戶是否被套牢，政府配套所使用的稅金能不能拿回來
又或者，擺明了另一個政經集團吸金的坑吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.225.65
※ 編輯: ccrimson        來自: 211.74.225.65        (11/08 23:03)
推 kadi63:兩岸目前正是未通的狀況 請問台灣有成為轉運中心嗎
→ kadi63:反而現在國際物流業者已經悄悄佈局 在三通後就要進駐桃園
三通當不成轉運中心
沒通只是機會大一點，不表示「自動」就是
既然是悄悄，這麼說您有內線 @@?
我看到的新聞都是要去中國佈局，也有設在菲律賓的
香港的新聞普遍不樂觀，說他們的地位即將從整個中國的轉運中心變成
華南及東南亞而已，降級了，大家都往上海或廣州跑
→ sziwu:台灣一直想學韓國仁川機場，卻偏偏忘了桃園跟仁川有本質上的
→ sziwu:差異性存在，尤其是東亞與東南亞之間早就被上海跟香港深圳給
→ sziwu:佔領漸漸弱化掉台灣的地位，加上桃園只有空港歉缺海港...
→ sziwu:桃園航空城唯一的好處大概是對某間在東部開海洋公園的老闆~
推 stratist:何必對自己那麼沒信心？誰說人貨就不會被吸回來？
→ stratist:照這個邏輯愛爾蘭應該已經被吸乾趴下了，有自信一點嘛
信心和吸到哪裡沒什麼因果關係，po這文章就是想請教各位有何理論或數據說明
愛爾蘭是什麼狀況？不當轉運中心並不等於趴下，空運可以從希斯羅或格拉斯哥出去
推 iicbm:我想不到可以桃園把人貨吸回來的優勢
推 sziwu:自信是來自實際數據....看看最近幾年台灣的海空運實績吧...
推 sziwu:http://tinyurl.com/5tgj9l
大紀元嗎？上面寫這兩年運量噸數下降，這是您要表達的嗎？
※ 編輯: ccrimson        來自: 211.74.122.6         (11/09 16:39)
推 stratist:今年諾貝爾獎經濟學得主的理論可以給你解答
推 eslite12:以為三通能當轉運中心的想法本來就幼稚到不行
推 rockroll:任何事都不會一蹴可幾吧~
推 fddk:航空城本身的規劃就只靠信心而已,劃了一堆區塊也不知道行不行
→ fddk:而且現在都只是政策使然,可不可行就難說了XD
推 fddk:而且所謂動機也不過就區位,基本上條件都還不夠充足(基本建設