[討論] 公園綠地的通盤檢討

[xainbo (阿伯)]

都計法45條
公園、體育場所、綠地、廣場及兒童遊樂場，應依計畫人口密度及自然環
境，作有系統之布置，除具有特殊情形外，其占用土地總面積不得少於全
部計畫面積百分之十。


先就這條來討論↑


1.
我的認知是 都市計畫區、風景特定區、國家公園區
是不同的計畫所規範、劃設的區域，互相不隸屬、交集

A區進行都市計畫，B區是風景特定區，緊緊相依(甚至B還遠大於A)
自然其開放空間是相當足夠的(至少在居民的生活上是足夠的)
那要如何去進行檢討呢？係屬於法規的"特殊情形"？


2.
本條所稱的都市計畫面積....是屬於主要計畫還是實質計畫？
以台北來看，假若是主要計畫，那就是台北市扣除陽明山國家公園
但是，北投區的公園，文山區應該享用不到吧？(畢竟這是很LOCAL的)
那麼，就是細部計畫了？這樣就變成十二個區各自通盤檢討     吧。


3.
其實我覺得，這條還可以討論立法是否合適
在政大和台大，假日、早晨，都可以看到父母親在溜小孩、玩寵物
對小孩而言，恐怕學校校園比小不拉嘰硬湊出來的公園好玩吧
那麼，這樣的校園環境，卻沒被劃入公園綠地的檢討對象

既然都強調公共設施的多目標使用，校園、某某館(ex台中科博館)的開放空間
應該也可以列入都市計畫中的公園綠地空間來計算



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.233.88
推 fddk:我記得大學不是公共設施吧XDDD
→ fddk:不過算進去有什麼好處嗎...而且學校本身的大小也有依據
→ fddk: 2 是說都市計畫面積...主細部面積會不同?
→ fddk:我看不太懂...各區可以自行通檢啊
→ fddk:細部計畫也是依據主要計畫啊...
推 shows:我的認知是國家公園 都市計畫 常常互相交集 所以也沒有所謂
→ shows:台北市主要計畫扣掉國家公園面積的說法