推 fddk:這篇我比較能認同 12/30 00:13
※ 引述《xainbo (阿伯)》之銘言：
: 都計法45條
: 公園、體育場所、綠地、廣場及兒童遊樂場，應依計畫人口密度及自然環
: 境，作有系統之布置，除具有特殊情形外，其占用土地總面積不得少於全
: 部計畫面積百分之十。
: 先就這條來討論↑
: 1.
: 我的認知是 都市計畫區、風景特定區、國家公園區
: 是不同的計畫所規範、劃設的區域，互相不隸屬、交集
: A區進行都市計畫，B區是風景特定區，緊緊相依(甚至B還遠大於A)
: 自然其開放空間是相當足夠的(至少在居民的生活上是足夠的)
: 那要如何去進行檢討呢？係屬於法規的"特殊情形"？
依現行法令 土地分為 都市計畫區 (包括市鎮計畫 鄉街計畫 特定區計畫) 都法#9-12
和 非都市計畫區 (上述那些計畫區以外地區) 區法#11，#15
所以照此來看 都市計畫區面積+非都面積=國土面積
國家公園則是特例，可以橫跨都市計劃和非都市計劃區的面積
PS.目前的國家公園有 陽明山 雪霸 玉山 太魯閣 墾丁 金門 東沙群島 七處
會有上述跨都市計劃區問題的，應該就是陽明山國家公園了
都法#45 這條應是針對都市計畫區內 公 兒 綠 廣 體等面積，做最低限要求(10%)
而這些指的是 "都市計畫分區" 跟 "都市計畫區" 是不一樣的
以台北市為例，雖有陽明山國家公園 但它不屬於 都市計畫分區內 公兒綠廣體任一項目
所以自然不算入10%面積。
為什麼有這條規定，個人認為是要保障都市計畫區使用者，在就近地區就可享有
公園綠地等開放空間
: 2.
: 本條所稱的都市計畫面積....是屬於主要計畫還是實質計畫？
: 以台北來看，假若是主要計畫，那就是台北市扣除陽明山國家公園
: 但是，北投區的公園，文山區應該享用不到吧？(畢竟這是很LOCAL的)
: 那麼，就是細部計畫了？這樣就變成十二個區各自通盤檢討 吧。
"我覺得" 應該是以主要計畫面積來計算，因為未必都市計劃區每處面積
都有擬定細部計畫
還有 細部計畫 並不是以行政區域來劃分的
ex 信義計畫區面積範圍也不等同行政劃分上的信義區
另外 我覺得 把台北市這麼一大塊面積，只畫為同一個都市計畫區似乎不太恰當
例如在做容積移轉時，移出和移入限在同一主要計畫區
意思是說只要在台北市內的容積都可到處轉，造成許多迪化街等容積移到大直 內湖
等處，而這兩地可是天差地遠
: 3.
: 其實我覺得，這條還可以討論立法是否合適
: 在政大和台大，假日、早晨，都可以看到父母親在溜小孩、玩寵物
: 對小孩而言，恐怕學校校園比小不拉嘰硬湊出來的公園好玩吧
: 那麼，這樣的校園環境，卻沒被劃入公園綠地的檢討對象
: 既然都強調公共設施的多目標使用，校園、某某館(ex台中科博館)的開放空間
: 應該也可以列入都市計畫中的公園綠地空間來計算
個人認為大學校園面積不應納入 都法#45 計算
因為都法#45在保障最低面積，若將校園面積納入 則鄰近大學校園之開放綠地面積
會不足。
還有就是校園內的綠地有些並不具永久性，所以在面積計算上也會有問題
前文有提到國中小校園和社區公園結合，映象中有這種案例，但不知管理機制
為何?因為一般國中小會希望避免閒雜人等進入校園，以維護校園安全
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.216.139