[轉錄] 高雄的中央公園~

[xainbo (阿伯)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: willyt (優質ㄌㄔ世界一流) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 高雄的中央公園~
時間: Fri Jan  9 14:59:01 2009

大家都有一個誤解，
就是中央公園以前是體育用地，那是一種美麗的誤解
那其實是民國六零年代，為了申辦高雄區運，
王玉雲市長就把原本規劃成五大公園預定地裡面最靠市中心那一個
拿來改建成中山體育場 + 中山體育館

http://goods.ruten.com.tw/item/show?11081231458500
當年的老照片長這樣，中山路前方是往火車站方向
左上方的山就是壽山。

所以被侵佔成中山體育場實在是一個美麗的錯誤
而後來當中山體育館屋頂結構出問題之後，
中山體育場就被列為是應該淘汰的建築物
後來才在中正路靠中山高高雄交流道的地方
蓋了現在的中正體育園區 (中正技擊館、中正體育場、高雄國際標準游泳池、陽明
網球中心)
而先把中山體育館拆掉，就是之前大家打球那個地方，
其實原本是中山體育館的入口
而中正體育場成立之後，所有的運動協會當然跟著就遷移了，
中山體育場就不再有其他的官辦活動，只剩下老人團慢跑，
欠缺維修與養護的結果，久而久之就是會變成死角，
加上扶輪公園那邊的老樹也很少在修剪，讓裡面更顯得陰暗。

而跟著捷運做整體更新是對中山路的影響最少的一種方式
因為中山五福路口的中山路並不是純直線，而是有角度的彎曲，
讓主線直接設在扶輪公園體育場中山路側看臺正下方，曲率半徑會比較小
配合將已經是死角的中山公園整頓，所以就是你看到的中央公園改造計畫。

其實城市光廊一開始就是中央公園計畫的一部分，當初的案子是叫做
中央公園第一期五福路側改善計畫，先把圍牆拆掉，然後造景，
這是當時的高雄市都發局局長林欽榮老師的拿手好戲
靠簡單的空間改造改變視覺經驗
(中正文化中心、小港機場、高雄公園、自來水、社區通學道等等都是同一種思維
模式)
可以用少量的成本來達到重大的改變效果
(掛幾個燈泡、弄些流水幫浦、拆圍牆、草皮植栽、裝置藝術、街道家具等等一定
比弄一堆新東西出來便宜)
但是當時一開始還沒有任何的改造經驗，所以就是以城市光廊當做是一個試驗標的
讓大家逐漸接受這樣的一個邏輯，當時的口號叫做高雄亮起來
後來城市光廊成功，而且獲得普遍肯定的時候
市政府的一些關於社區街道改造、公園裝飾的專案
就很容易得到社區的認同，改善環境之於也消滅治安死角
以前的人可能會認為我家附近不需要這種東西，
多劃些停車格對我們來說比較有幫助
但是現在的狀況是大家真的會開始關心自己周遭的社區景觀

城市光廊的成功在台灣都市景觀改造算是一個非常重要的里程碑
很多政客嘴巴講的惡毒，說浪費燈泡什麼的，
實際上你看到越來越多的城市光廊式的東西，在全台灣各地慢慢出現
像是台中市各式各樣的入口意向跟形象商圈的裝飾、
彰化台一線烏日往市區方向，彰南路芬園往市區方向
也都出現了很多光雕式的街道家具
如果真的這麼浪費電，那為什麼大家要搶著浪費？

附上八卦好了

台北西門徒步區真正成功的時候，林欽榮老師正好就在台北市政府工作
新竹的護城河改造也是完成於林欽榮教授在新竹市的時候
http://tinyurl.com/5ohpvc
老師這本磚塊書徹底記錄了這二十年來台灣都市空間美學的變化
真的視覺上的改變，是會讓一個死氣沈沈的地方重新活過來的

--
●─○──○─○─○─○──○──○─○-○─○─○-○-○─○────╮往鳳山
南 橋頭  橋頭 青 都會 後   楠梓  油廠 世 左 生態 巨 凹 後 高雄車站   │  ↑
岡 車站  糖廠 埔 公園 勁  加工區 國小 運 營 園區 蛋 子 驛        ←─◎─╯
山      高雄捷運紅線  預定2007.12.31全線通車        底     往西子灣  │美麗島
       ●────○────○───○───○──○───○────○╯ψKuaTsey
      小港  高雄國際機場  草衙  前鎮高中  凱旋  獅甲  三多商圈  中央公園

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.23.231.89
推 chana:推
※ 編輯: willyt          來自: 163.23.231.89        (01/09 15:02)
推 modseventeen:再推
推 prefaces:以那時來看，城市光廊是初期改造，後來高雄文化中心無圍
→ prefaces:牆的空間解放真的非常的棒
→ prefaces:謝長廷的城市景觀改造團隊真的蠻不錯的
推 laukun:看到威力 就推
→ prefaces:willyt把文章丟在這，要轉到高雄版呀
推 BraveCattle:其實我覺得城市公廊算是一種兩面刃,這和長期一直爭吵
→ BraveCattle:的公共藝術有關,城市光廊的精神並沒有走下去,或者說應
→ BraveCattle:該有很多想法被城市光廊的光環壓抑而被忽略
→ tkucuh:我只對解放公共空間有興趣 當年我一直很希望台北某廟也可以
推 xainbo:借轉都市計畫版
推 prefaces:每次去原生植物園跟洲仔濕地都覺得這二個協會真認真
→ tkucuh:拆圍牆  不過被指為吱吱...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.76.143
推 sziwu:沒有辦法，反正節能減碳這種神主牌搬出來，好像用了一點點電
→ sziwu:都是萬惡不赦，其實一堆人卻不知道我們台灣耗電大戶是誰呢~~
推 odaiba:就跟要民眾別烤肉 結果工廠狂排廢氣政府還說好
推 wei13030075:高雄越來越美
推 micdibo:推一下好文
推 gishileh:推一個 我認為外在內在都要重視
→ gishileh:當然 外在重視了 也希望內在一樣被重視
推 asiatwkh:更了解中央公園的前世今生  感謝
→ momostussy:推..中央公園變超多成了高雄重要景點之一
推 BraveCattle:其實當時的局長不是林欽榮,當時林欽榮應該還在當工務
→ BraveCattle:局副局長,都發局好像也還沒成立,而是在工務局之下的都
→ BraveCattle:發處,城市光廊應該也不是原中央公園的先期計劃,而是臨
→ BraveCattle:時饋金的播用產生的工程
推 bberyllovely:我怎麼記得　城市光廊是奧多廣告標到公車站的回饋金
→ bberyllovely:記得是一千萬...當時也是為了配合愛河燈會而改造的
→ bberyllovely:示範街道
推 BraveCattle:就當時林喜(火)俊的說法是他設計公車站後沒拿錢後由
→ BraveCattle:奧多經全數經費轉用的,但不到一千萬(資料來源是座談會
→ BraveCattle:愛河燈會是又之後,高雄亮起來是第二屆的口號,城市光廊
→ BraveCattle:是在一屆那年左右完工
推 bberyllovely:林熺俊？　ㄒㄧ　<==注音文　對不起
推 BraveCattle:是他沒錯,我記成他是喜加上四點的火,囧
推 bberyllovely:熹　還是ㄒㄧ   XDD