推 fcuk1203:有地方遺漏了?! 01/20 19:37
推 Zionward:新竹不好住但大家自我感覺超好 01/20 22:20
推 aeiou1123:住光復路周邊才會覺得很差吧...因為真的蠻差的... 01/20 22:28
→ aeiou1123:其他地區就還不錯 光復路實在有些糟糕=.= 01/20 22:29
推 xainbo:如果二樓的話成立，那也是一種很特別的都市心理 :D 01/21 00:02
推 OscarJeff:二樓那句話有很多點可以討論 1.新竹不好住是以誰的角度? 01/21 02:02
→ OscarJeff:2.大家自我感覺超好的"大家"是指誰? 不講清楚就很容易戰 01/21 02:03
推 dolare:新竹的過客嫌到流涎 當地人倒是「感覺良好」 01/21 05:26
推 sakura0123:現在的新竹"在地人",很多都是當年的過客,否則新竹人口 01/21 12:38
→ sakura0123:高成長率是哪來的,人沒這麼會生,生這麼快的吧 01/21 12:39
→ OscarJeff:推樓上 很多人愛把新竹分本地外地人 殊不知他們口中許 01/21 17:18
→ OscarJeff:多"本地人"或"在地人"其實也都是從外地移居來的 01/21 17:19
→ OscarJeff:二十年多年前因竹科成立產生的一波移民潮 早已成為新竹 01/21 17:20
→ OscarJeff:市的主力人口 大多在新竹成家立業落地生根了 01/21 17:21
推 sziwu:說竹科移民潮是新竹市主力人口也太扯了一點 01/21 18:42
推 sziwu:新竹縣市在1982年分家時，新竹市就已經近29萬人... 01/21 18:50
推 sziwu:而新竹市真正"社會增加"明顯是在1996年後的事(竹科1980設立) 01/21 18:52
推 Lefteye:新竹常是18~30多的青壯人口在批評嫌惡 可能跟ptt使用者 01/21 21:39
→ Lefteye:較年輕有關 不過新竹東西貴 品質普遍過差 似乎是共識了 01/21 21:41
推 OscarJeff:抱歉我可能沒說清楚 我所謂主力人口並非指多數人口 而是 01/22 01:04
→ OscarJeff:就"職業別"來區分 竹科人及其"眷屬"是竹市主要族群之一 01/22 01:05
→ OscarJeff:常住新竹的竹科家庭人數可能比各位想像中還來得多 而且 01/22 01:07
→ OscarJeff:許多居住在竹市周邊的竹縣區域(竹北、竹東、寶山) 這些 01/22 01:08
→ OscarJeff:從竹市戶籍人口中也無法反應出來 01/22 01:08
推 OscarJeff:L大說的倒是也有趣 新竹18歲以下的"在地年輕人"倒是對新 01/22 01:12
→ OscarJeff:竹的認同度頗高 不知道是不是情感因素?(畢竟是自己家鄉) 01/22 01:13
推 OscarJeff:話說回來 客觀來說 新竹的各項指標似乎較不利於單身(尤 01/22 01:18
→ OscarJeff:其實還沒開始賺錢的大學生)居住生活 卻是對有子女的中產 01/22 01:19
推 sakura0123:就算都是"在地人"喜歡好了,別的縣市在地人為什麼不會? 01/22 01:20
→ OscarJeff:家庭還挺適合 如優良的文教環境、較可負擔高物價、以內 01/22 01:21
→ OscarJeff:食為主較不易感受外面餐廳品質差異等... 01/22 01:21
推 xainbo:其實要討論大可另開主題了～ :) 記得拉回主題 01/22 01:29
推 sakura0123:贊同OJ所言,若是以過客或是來唸書的學生角度來看 01/22 01:47
→ sakura0123:他們大概會以城市規模,吃住來著眼,這樣單面向的看 01/22 01:47
→ sakura0123:當然會覺得新竹很差;但若考慮定居就會從多方面思考 01/22 01:47
→ sakura0123:除了OJ說的優點,新竹工作機會多,薪資高,房價卻比台北低 01/22 01:47
→ sakura0123:而且交通便利離台北又不遠,的確新竹是個好選擇 01/22 01:48
推 lawgg:我覺得這樣打分數祇能當做參考而已，難保不會有愛黨人士故意 01/22 11:53
→ lawgg:打超高or超低 破壞常態分佈 01/22 11:53
推 OscarJeff:理由還真多 每個縣市都有愛黨人士 怎麼新竹市就特別高? 01/22 12:51
推 xainbo:隨機樣本抽樣，應該就會符合常態分配，分數也會拉回來 01/22 13:24
推 eslite12:母體不同的東西比較根本就是智障行為 怎麼煤體發神經 01/22 15:41
→ eslite12:還會有人護航的很高興 01/22 15:41
推 sakura0123:國際城市間的評比每年都在做,套樓上所說做評比的都是 01/22 19:53
→ sakura0123:智障? 01/22 19:53
推 xainbo:樓上兩位所言甚是，但請稍微注意形容詞，感謝感謝 01/22 21:28
推 ezpaper:母體要一模一樣 那世界上大概沒剩幾樣東西可比 01/22 21:41
推 sziwu:如果15000名是平均25縣市去分配訪問，那確實沒意義，因為平 01/23 06:19
→ sziwu:均一縣市600名來看，600對連江縣跟對台北縣而言是差很多意義 01/23 06:19
推 OscarJeff:樓上請看清楚報導最後一段... 01/23 08:11
推 BraveCattle:其實eslite12說的也有道理,不同母體產生的抽樣拿來比 01/23 08:21
→ BraveCattle:較本來就有點匪疑所思,應該說結果可以排名但名次不代 01/23 08:23
→ BraveCattle:表相對的優劣性,有人說很多國際媒體也會作這類的排名, 01/23 08:24
→ BraveCattle:確實,還有專門為企業衡量出差城市出差費的排名,但這類 01/23 08:24
→ BraveCattle:的排名會作一個前題,以經濟學人為例,他們採基數制,也 01/23 08:26
→ BraveCattle:就是所有的排名是以紐約作為基數然後加減後統計而成的 01/23 08:27
→ BraveCattle:排名,那這樣的排名當然在優劣上的實質意義就比較大 01/23 08:27
→ BraveCattle:,但以中國時報這篇報導來看,最後一段寫以男女,人口抽 01/23 08:28
→ BraveCattle:樣其實這是很基本的,但現在連問卷都沒公佈的情況下就 01/23 08:29
→ BraveCattle:各縣市抽一點人算百分比,其實和之前的天下效力差不多 01/23 08:31
推 sziwu:訪問結果並依照各縣市民眾之性別、年齡與地區分布進行加權， 01/23 09:14
→ sziwu:又如何?這一段看不出有什麼意義.... 01/23 09:15
推 sziwu:更別論連江縣200餘位(總人口不到1萬)，相對起來台灣個縣市只 01/23 09:18
→ sziwu:取500~700不等抽樣，"一樣不成比例"。 01/23 09:18
推 gishileh:對於我來說 所有的縣市長一樣爛。 如果這種新聞只是為了 01/23 10:28
→ gishileh:澄清 那不如不要做 而且 台灣的縣市 會因為縣市長太爛 01/23 10:29
→ gishileh:被迫要求廢除 01/23 10:29
推 OscarJeff:不同的母體當然可以比較 端看使用者如何"解讀"數據 01/23 14:17
→ OscarJeff:這份民調根本沒有將縣市長施政的優劣做排序 而是各縣市 01/23 14:18
→ OscarJeff:居民對該縣市長施政的"滿意度"排名 如此而已 不知道為什 01/23 14:19
→ OscarJeff:麼總是有人把它解讀成哪個縣市長施政比較好... 01/23 14:19
推 ediondo:因為他們不會解讀吧?? 01/23 14:42
推 Lefteye:這東西不就是隱性傳遞縣市長施政，不然林市長幹嘛那麼熱愛 01/23 14:51
→ Lefteye:幸福城市數據~ 01/23 14:52
推 BraveCattle:偷偷的再補充:不能比較的排名並無意義 01/23 17:20
推 iedulaw:沒意義的調查 01/25 00:59