推 chewie:行政中心不一定會帶起都會發展 發揮連結效果(如中興新村) 02/09 15:17
→ chewie:話說若有遷都的計畫 個人比較傾向中部地區:P 02/09 15:18
推 dolare:舊版內政部把台南高雄劃成同一都會區 你說呢 02/09 16:14
推 pshhs0808:一樓他說是首都 中興沒發展是因為首都還仍在台北 資源也 02/09 16:38
→ pshhs0808:給台北 這和行政中心沒關係 反倒是 各縣市政府的首府 02/09 16:39
→ pshhs0808:幾乎都比縣內其他鄉鎮好 02/09 16:39
推 heronisolate:基本上被選為被選為行政中心的地點大部分就有先天的 02/09 16:42
→ heronisolate:優勢了 尤其是交通上而言 並非是行政中心設立才發展 02/09 16:45
→ heronisolate:早年時特別是台鐵的通過與否 為大多縣政府設立的依據 02/09 16:48
推 pshhs0808:給樓上 那請問一下沒有台鐵通過的呢 或是有台鐵卻沒設立 02/09 16:52
→ pshhs0808:的原因在哪?像是苗栗的竹南? 02/09 16:52
推 vehicle:嘉義太保沒有.... 02/09 16:57
推 heronisolate:沒台鐵通過的只有嘉義的太保 但是太保的發展之前一直 02/09 16:58
→ heronisolate:並沒有比有台鐵的民雄強到哪去 近年則因為有高鐵才發 02/09 16:59
→ heronisolate:展 至於竹南就是"行政中心發展比其他地方好"的反例 02/09 17:00
→ heronisolate:竹南與頭份基本上是因新竹市而發展的 02/09 17:03
推 chewie:另一個例子是巴西利亞 另外美國各州的首府也不一定是發展 02/09 18:15
→ chewie:最好的地方 所以我認為利用選政治首都達到讓一個地方加速 02/09 18:15
→ chewie:發展的能力有待商榷(但 的確可以避免過度集中發展) 02/09 18:16
推 chewie:不過巴西利亞2000年已經突破2百萬人/巴西第四大城了...這點 02/09 18:22
→ chewie:我的資料有點舊 在這裡作修正 抱歉 02/09 18:24
推 heronisolate:台灣因政治資源介入而大幅發展的例子是北市信義區... 02/09 18:33
推 sakura0123:桃園市也是因為政治資源的注入而超越中壢 02/09 18:58
推 sakura0123:竹北雖位於縱貫鐵路及1省道上,但多年前竹北是落後竹東 02/09 19:05
→ sakura0123:是新竹縣市分治才給竹北機會,這也是政治力介入 02/09 19:05
推 heronisolate:桃園比較大的因素是台北外溢.竹北可能較是政治關係 02/09 20:21
→ heronisolate:不過竹北的交通條件還是算優於竹東吧.. 02/09 20:23
推 ayann718:當初中壢超越桃園市不也是政治因素嗎？ 桃園市一直是政治 02/09 21:54
→ ayann718:中心 02/09 21:54
推 sakura0123:"當初中壢超越桃園市不也是政治因素嗎？"不懂 02/09 22:38
→ sakura0123:只有桃園市超越中壢,沒有中壢超越桃園市的歷史吧 02/09 22:38
推 sakura0123:竹北交通條件的確比竹東好,但以前還是竹東較繁榮 02/09 22:45
→ sakura0123:竹北舊市區位置及相對交通條件跟新豐非常像 02/09 22:45
→ sakura0123:若不是縣治加持,高鐵站可能會落在芎林 02/09 22:45
→ sakura0123:今日竹北可能類似新豐湖口 02/09 22:46
→ sziwu:當初中壢比桃園發展的早是因為"地理因素"，那兒來的政治因素 02/10 06:26
→ sziwu:?是那個政治力給中壢關愛的眼神讓它比桃園發展的早?新竹州還 02/10 06:27
→ sziwu:是桃園縣? 02/10 06:28
→ sziwu:反倒是只有桃園因政治因素而後來超越中壢而已~中壢打從2000 02/10 06:30
→ sziwu:年之前都是發展的比桃園要快，再講白點打從國民政府來台後桃 02/10 06:31
→ sziwu:園縣成立後一直到2000年都是中壢當頭，何來中壢超越桃園~本 02/10 06:31
→ sziwu:來就是頭，就沒有需要超越這種事了... 02/10 06:32
推 sziwu:至於h大講桃園是因為台北外溢當然也對，但沒有縣府的資源加 02/10 06:42
→ sziwu:持，台北人也不會那麼多外溢到北桃園去~~ 02/10 06:43
推 courtyard:連韓國都要遷都求區域均衡發展了 台灣應該可以考慮 02/10 07:40
→ ikaridon:韓國的集中現象比台灣嚴重很多 首爾那一塊超稠密的.. 02/10 12:54
→ heronisolate:北桃人口增長還有個重要因素 就是工業區密集的設立 02/10 14:30
推 sakura0123:南桃工業區也不少,例如中壢平鎮幼獅及龍潭科園等 02/10 19:19
→ sakura0123:除龍潭外,其他都是老工業區了,故對人口成長刺激很小 02/10 19:19
推 kkiiccooo:對桃園的人口增長很好奇 台北擴散vs工業 有數據嗎? 02/10 23:56
推 sziwu:樓上，這是常理嘍~~一地方要吸引人口遷入最主要的因素就是就 02/12 07:30
→ sziwu:業環境，其次才是什麼生活機能/環境優美/治安良好...等等。 02/12 07:30
推 kkiiccooo:s大 我是好奇能否分析大量增長人口 各因素所影響的比例 02/12 18:48
→ kkiiccooo:純粹想知道 有沒有合理的方法去分析? 02/12 18:49
→ kkiiccooo:(舉例:桃園一年多10萬人 其中7萬因為近台北 3萬因工作) 02/12 18:50
→ kkiiccooo:當然 我覺得大概很困難啦^^ 02/12 18:50
推 sziwu:桃園縣一年大概2萬多人上下... 02/12 20:30
→ sziwu:扣掉自然增加的部份大概剩下1萬上下的社會增加... 02/12 20:30
→ sziwu:這1萬上下社會增加要遷到桃園縣第一問題總是要有工作先吧? 02/12 20:31
→ sziwu:當然你要說到桃園縣養老.....的 但總是不多吧?..@@ 02/12 20:31
→ sziwu:或是本來就在台北有工作的遷到桃園通勤上班的也算大宗 02/12 20:32