推 eslite12:葛樂禮颱風 02/15 23:11
推 callmechris:那請問一下二重疏洪道 曾經全都淹滿過嗎? 沒看過 02/15 23:25
→ sziwu:該淹的就該讓它淹，與河爭地再來蓋高高的堤防~~失敗 02/15 23:30
推 jwph:200年的水位 台北市淹不得（？） 02/15 23:31
推 odaiba:台北市淹不得 但是流到台北縣就沒差 以前好像是這樣的觀念 02/15 23:42
推 heronisolate:最高都可以淹到3公尺以上 2001年納莉颱風時 汐止甚至 02/15 23:49
→ heronisolate:出現3層樓的淹水深度...台北的氣候和地形...沒辦法.. 02/15 23:50
推 eslite12:與台北的氣候地型關係不大 與人的觀念關係比較大 02/16 00:19
推 pedi:過去與河爭地的後果吧,小河就填掉或加蓋.基隆河截彎取直多出 02/16 01:54
→ pedi:多少的"建地",還有那精美的汐止...縮小河川行水區拿來建房子, 02/16 01:55
→ pedi:水位當然只會越來越高,只好蓋更高的堤防來擋水,不然就是花大 02/16 01:56
→ pedi:錢蓋那個幾年才用1次的疏洪道 02/16 02:01
推 ccrimson:人都是健忘的，久了就不知道厲害了... 02/16 02:35
推 JCC:台北縣現在也是蓋兩百年一遇的吧 以前好像蓋比北市低 02/16 12:05
推 seeback:台北盆地在淡水河附近有最大的下陷量 02/17 00:12
→ seeback:不過誠如誠品大所言，堤防高度的確跟當時人們的觀念有關 02/17 00:13
推 a47929:先天上還是受到地形氣候及大小潮影響吧...只是以現在科技而 02/17 00:13
→ a47929:言已辦法已經可以克服,只是要花更多錢罷了~~~ 02/17 00:14
推 eslite12:台北市區的東北邊向來低窪 頭重埔則本是洪氾平原 02/17 00:32
→ eslite12:開發是必要的 但把水逼到沒處走根本是亂來 02/17 00:33
→ eslite12:現在堤防蓋成那鬼樣子 則只是因為水淹某人家罷了 02/17 00:33
→ seeback:對了我講的是地層下陷量 02/17 02:03