Re: [發問] 台北與桃園

[xainbo (阿伯)]

※ 引述《koushimei (也許就是這樣吧)》之銘言：
: 請問個問題
: 嚴格來講　台北縣與桃園縣的建成區到底有無連在一起?
: 　　　　　這兩地能否算同一個都會區?
都會區的定義～給版眾們參考
http://eng.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=955&ctNode=3217


都會區分類定義：
1.都會區係指在同一區域內，由一個或一個以上之中心都市為核心，連結與此中心都市在
社會、經濟上合為一體之市、鎮、鄉(稱為衛星市鎮 )所共同組成之地區，且其區內人口
總數達三十萬人以上。

(1)中心都市：都會區內之中心都市，須具備下列三項條件：
①人口數達二十萬人以上。
②居民百分之七十以上居住在都市化地區內。
③就業居民百分之七十以上是在本市、鎮、鄉工作。

(2)衛星市鎮：在一個區域內，中心都市界限以外的市、鎮、鄉，合於下列條件之一者，
劃定為衛星市鎮，但不與中心都市或其所屬之衛星市鎮相毗鄰者，應不視為衛星市鎮。
①該市鎮鄉內之就業居民，至少有百分之十通勤至中心都市工作者。
②該市鎮鄉內之就業居民，通勤至中心都市未達百分之十，但在百分之五以上；且其居民
有百分之四十以上是住在與其中心都市屬同一個都市化地區者。
③均未達①、②兩項之標準，但其四面皆被衛星市鎮包圍者。
④若一市、鎮、鄉依其就業居民通勤比率，同時可劃入兩個相異都會區時，則以通勤比率
較高者為準，若比率相同時，則以距離中心都市較近者為準。

2.都會區以其人口數之多寡分為大都會區與次都會區：
(1)大都會區：其區內人口總數達一百萬人以上者。
(2)次都會區：其區內人口總數達三十萬人以上，一百萬人以下者。

3.都會區之名稱以區內人口數最多之中心都市名稱命名。

4.兩個或兩個以上都會區，若其最大中心都市相距在25公里以內或相毗鄰連接面達一公里
以上，且在就業通勤上有緊密之聯繫者，得合併成一個都會區，都會區之名稱則須以兩個
較大都會區之最大中心都市之名稱同時命名，其名稱之先後以中心都市人口數多寡為序。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.76.143
推 eslite12:重點應該是在 你的都會區是要幹嘛用的
推 geesegeese:假如把桃園劃入台北都會區 桃園就變成台北邊陲了
→ geesegeese:假如桃竹苗劃成一區 桃園就是都會區的核心..
→ sziwu:桃園中壢本身就蠻完整的一個都會區，幹嘛非要跟新竹或台北併
推 geesegeese:樓上的主張也可以適用台北市 台中市...
推 sziwu:g大不妨參考一下通勤狀況吧~~
→ sziwu:"桃竹苗"真是一種過時到不行的東西，更別說就算講桃竹苗，桃
→ sziwu:園也並非都會區的核心，因為根本找不到桃竹苗的核心...分散~
→ sziwu:至於桃園縣與台北都會區，不僅通勤狀況可看出有所區別，就天
→ sziwu:然疆界也明顯區隔，建成區也不連續。合併?先提出合理條件吧~
推 sziwu:http://tinyurl.com/4l2d2l
→ sziwu:http://tinyurl.com/bukc3g
→ sziwu:http://tinyurl.com/bcngq4
推 kenghg:就算真劃桃竹苗為一區，桃園也只是人口最多的地區，但絕非
→ kenghg:核心，因為新竹苗栗根本不以桃園為核心在通勤往來...
推 OscarJeff:新竹住了二十幾年...不覺得跟桃園有啥關連性XD
→ OscarJeff:硬要說通勤 住南桃到新竹上班的還比較多吧(竹科)
→ xainbo:說到關連性。住台北市不會覺得和新店有啥關係
→ xainbo:但是住新店，可能會就業就學都在台北市
推 nyrnu:都會區是一美式用詞,其實每個人都可以對都會區下定義啊!
→ nyrnu:重點如1F所提,拿這是要詮釋甚麼現象呢?
推 sakura0123:苗栗跟新竹還比較密切一點,從竹竹苗捷運就可看出端倪
→ sakura0123:硬要說的話南桃在族群上跟竹苗較接近
→ sakura0123:交通上往來,新竹客運則串連起南桃鄉鎮,新竹及苗栗
→ sakura0123:假設桃竹苗合在一起,桃園未必會被選為核心
→ sakura0123:地理中心的考量也是很重要的