→ ikaridon:沖積盆地 能不蓋高別蓋高.... 03/04 21:53
推 chewie:台北位處強震區 且部分地區在康熙時代還是湖泊 其他平地也 03/04 21:56
→ chewie:在史前時代是台北大湖的一部份 從墨西哥市的經驗來看 這種 03/04 21:56
→ chewie:曾經是湖底的城市 又位處強震區 當受災時潛在危機不小 若要 03/04 21:58
→ chewie:達到相同的建築物高度 所需結構與設備會較其他城市環境在 03/04 21:58
→ chewie:成本更高... 當然技術也不是不能克服 但是否真有必要? 03/04 21:59
推 callmechris:地震加上颱風 不然日本最高樓絕對不只這樣 03/04 22:03
推 micdibo:先問一下自己為何一定要向上發展? 03/04 22:07
推 xainbo:推樓上～ 03/04 22:21
推 heronisolate:向上發展..只想到香港和新加坡(住宅) 美國是商業大樓 03/04 22:22
推 eslite12:機場航限是最大原因 03/04 23:23
推 wansten:很多四、五層樓的公寓是20~40年前 當時時代下的產物吧 03/04 23:24
推 tommyo:101都在中氣層了 還不夠上阿 每棟都是101 那還有什麼特色呢 03/04 23:45
→ tommyo:人家就問了為什麼不上 反問人家什麼阿 這樣是比較有學問阿 03/04 23:47
→ tommyo:緊湊發展是現在發展趨勢都不懂阿 03/04 23:48
推 spike77818:101在中氣層囧 03/05 00:22
推 weichia:101比陽明山還矮得多好嗎= = 03/05 00:52
推 yisuan:compact city 也不是密度越高越好吧 所以不一定要全部往上 03/05 02:17
推 jjzack:101在中氣層.....這....地球科學該重休了 03/05 02:54
推 ji394xu3:基本上亞洲也只有香港比較算朝上發展，其它如上海/深圳/ 03/05 06:23
→ ji394xu3:東京/新加坡/首爾...等也只是某些重點區域樓房向上發展。 03/05 06:24
推 odaiba:101在中氣層 @@" 那要小心飛機會撞到喔 XD 03/05 18:04
推 rainbowzone:樓樓上 可是台北沒有這種重點區吧 除了未來的台北雙子 03/05 23:03
→ rainbowzone:星和站前新光這區... 03/05 23:04
推 ji394xu3:樓我先反問你台北為什麼要有這種重點高樓區?? 03/06 06:30
推 ji394xu3:另外如以國外某些標準100公尺以上謂之高樓，信義區與新板 03/06 06:46
→ ji394xu3:特區亦不乏... 03/06 06:46
推 stratist:蓋高有何用?不見得土地利用效率高比較環保 03/06 22:38
推 libraliu:蓋高樓是為了心理上讓自己感覺比較厲害嗎XDDD 03/08 10:37
推 calandafrank:據說飛機飛在平流層(茶 03/09 00:37
推 chunwei0120:中氣層挺幽默呀~~ 03/09 01:18
推 jesusLAboy:tommyo:我只是誇示法啦(急) 03/09 18:30