› 看板 Urban_Plan 關於我們 聯絡資訊
作者jwph (胖達)
看板Urban_Plan
標題[新聞] 開發公園、都市 關渡平原徵收有譜
時間Sat Mar 28 08:43:18 2009
1.原文連結：http://tinyurl.com/dmjmdl 2.內容： 〔記者林恕暉、林秀姿／台北報導〕台北市政府的關渡平原發展計畫規劃案近日出爐，將 大度路以南與貴子坑溪以西接近淡水河口約299公頃地區，保有原地形地貌規劃為溼地、 運動或農業公園，採一般徵收，另外397公頃土地規劃為住宅、商業、機關學校等都市使 用，並以區段徵收進行。 地方盼開說明會 不過，當地關渡里和八仙里民眾多表示不清楚市政府規劃，希望市府召開正式說明會和全 體里民協商；關渡里長紀松鶴說，大部分里民只同意低密度開發，不可能答應全部徵收； 八仙里長黃永清也說，里民等待開發計畫已久，如果要徵收變成溼地公園，里民絕對會強 烈反彈。 市府擬爭取補助 台北市都市發展局長丁育群指出，關渡平原發展計畫只是草案，未來會與地方溝通、修正 ，市府希望儘速推動此案，讓關渡地區早日解除限建，並希望爭取中央愛台十二項建設補 助，在不妨礙生態保育下，提供運動、休閒、觀光使用。 將耗538億元徵地 都發局指出，關渡平原限建多年，貴子坑溪以西的公園區域，規劃以一般徵收方式取代區 段徵收，預計花費538億元經費徵收257公頃私有土地，補償地主限建多年的損失，東北側 鄰近大業路與東南側的洲美地區，則採區段徵收進行開發。 市府也規劃在大度路南側除了有關渡自然公園外，貴子坑溪以西規劃為溼地景觀公園，貴 子坑溪以東、洲美快速道路以西規劃為都會運動公園，大度路北側、貴子坑溪以東則為三 生農業文化體驗公園，當洪水來臨時，公園綠地可作為滯洪區，兼顧生態與防洪。 市府也希望保留下八仙、番仔厝、田心仔等聚落，以小旅館、特色商店、餐廳，建構淡水 河口休閒度假的漁村聚落。 3.心得/評論： 新聞說的只是一小部份的關渡平原 另一部份在大度路以北、環中央北路（捷運淡水線）以南的廣大區域 那一塊地才真正有開發的價值，之前還說總統府要搬遷到那裡 也聽說北市教要搬遷到那裡，不過都不了了之 前台北市長黃大洲說要蓋棒球場，最後還是選擇天母 我外公有一塊地在那（忠義站後方），目前都限建，就有人在種田、種菜 這裡要住宅、商辦、教育機構都好，有捷運（忠義站、關渡站、北投站）到達 可以規劃完整的腳踏車道、廣設腳踏車租借站、停車區 再連結公車的話就很方便，也許淡海新市鎮搞不起來，或許關渡新市鎮說不定有搞頭！ 題外話：要蓋北投機廠的時候就有跟我外公徵收一部分的地，在當年價格還算不錯 目前華碩總部、大愛電視台、賓士車廠都在那了 台塑在那也有塊地，目前在興建，不過我忘了是在蓋什麼 還有一塊是東森媒體總部的預定地，前陣子也都在探勘地質了 關渡的蛻變，只是早晚的事 關渡就像以前的內湖、台北市政府周遭，很荒涼 但現在商業大樓一棟棟築起 台北市最後一塊綠地到底要如何運用 才能兼顧生態和開發呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.38.91 ※ 編輯: jwph 來自: 123.192.38.91 (03/28 08:52)
推 ayann718:變大大大公園就好了呀= = 03/28 09:27
推 ji394xu3:再怎麼規劃成OO公園，其與原貌所帶來的生物承受多樣性就 03/28 09:50
→ ji394xu3:是不同.... 03/28 09:50
推 ji394xu3:至於開發新市鎮，以那邊區位來說當然是"有利可圖"，不過 03/28 09:53
→ ji394xu3:後續長久時間對環境的影響大概也不敵眼前的利益... 03/28 09:54
推 CQCQCQ:要溼地先顧好紅樹林吧~~ 03/28 11:26
→ jwph:溼地部份在大度路以南，我說的開發在以北 03/28 14:46
推 vmgvu:就算隔了大度路，週邊開發帶來更多人口車流等一樣會影響到環 03/28 15:10
→ vmgvu:境，不會那麼簡單隔了一條道路就完全不受影響... 03/28 15:11
→ eslite12:這個新聞選舉到了都會出現 03/28 21:29
推 spike77818:讓台北保留淨土吧... 03/28 22:18
推 wellwilling:大度路以南就保留濕地生態吧,大度路以北希望再劃定一 03/28 22:42
→ wellwilling:段區域為緩衝區,緩衝區以北再用低密度開發,能變成自然 03/28 22:43
→ wellwilling:景觀和休閒運動公園是我最期待的,不希望到處都是大樓 03/28 22:44
推 COOLBILL:這島上的人大部分都認為只有高樓大廈才是都市開發 03/29 01:01
→ eastwing:還好台江國家公園應該會順利成立了，為台南都會區保有低 03/29 01:08
→ eastwing:度開發的一塊環境。 03/29 01:08
推 seeback:變成公園≠溼地，要開發就絕對無法兼顧生態多樣性 03/29 01:50
→ seeback:多了公園少了溼地，難道就是愛台嗎？ 03/29 01:50
→ seeback:大度路本來就不該蓋起來，一百年後的人們難道記得起關渡 03/29 01:51
→ seeback:當年少了大度路的溼地景觀嗎？ 03/29 01:51
推 armii:講環保講物種多樣，為什麼不講地主權益？你聽過老農的心聲嗎 03/29 16:03
推 ji394xu3:樓上 台灣很多環境敏感地都是如此禁限開發...不光關渡~ 03/29 17:30
推 eastwing:給armii：老農...科科，那種地方的"老農"喔... 03/29 19:28
推 seeback:地主只不過是地球上的過客，老農可以活個千年嗎？ 03/29 21:19
推 seeback:不要一講到開發就對質疑者當成反對開發的人，好好思考將來 03/29 22:35
→ seeback:發展對於該環境究竟是好是壞？而不要將短期利益放在長期耗 03/29 22:36
→ seeback:損的破壞之上，這樣絕非全民之福 03/29 22:38
推 eslite12:關渡的田已經被污染到維持農田非常假了 03/29 23:26
→ eslite12:問題始終是在要怎樣開發 而不是要不要開發 03/29 23:27
推 armii:不要把環境兩個字無限上綱！跟自然公園的工作人員訪談過， 04/01 01:11
→ armii:他們並不反對關渡平原的發展，也不曾主張關渡平原應該全數 04/01 01:13
→ armii:保留野鳥棲息！自然公園已經提供了一定的功能，只要緩衝區 04/01 01:14
→ armii:可以劃得出來，關渡平原並非只有生態多樣性是有意義的！ 04/01 01:15
→ armii:地主只是過客，侯鳥又未嘗不是？地主好歹在那裡土生土長M 04/01 01:17
→ armii:侯鳥可是一年來一次而已！全民之福不該犧牲少數人的財產權 04/01 01:18
推 ji394xu3:台灣除了福山植物園那種有限制入園管理的公園有提供生態 04/01 07:51
→ ji394xu3:多樣性維護，這類型市區/郊的自然公園很難去維持，自然公 04/01 07:52
→ ji394xu3:園的工作人員本位主義不意外。ps.台灣環境敏感地很多都禁 04/01 07:53
→ ji394xu3:限開發，水庫區是，野生動員棲身區是....全台灣不是只有 04/01 07:55
→ ji394xu3:關渡老農如此，不要把環境兩個字無限上綱之前也莫把少數y 04/01 07:56
→ ji394xu3:人之福無限上綱！ 04/01 07:57
推 xainbo: □ [公告] 請善加利用回文 04/04 12:08