推 eastwing:不拼，難道坐以待斃？ 04/10 19:52
會怎麼「斃」呢？
地制法過 財部大修收支劃分法
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090407/11/1hdz8.html
因應地制法立院三讀通過，財政部長李述德6日特地出面和媒體說明財政收支劃分法
對於縣市升格後的統籌分配款如何分配?李述德掛保證說，未來縣市升格財政劃分
的確會分到比較多，但是其他沒有升格的縣市也不會因此而財政減少。
地制法三讀通過，點燃北中南縣市合併與升格曙光，財政部緊急趕工提出
財政收支劃分法修正草案，李述德6日出面保證，各縣市通通分配款只增不減。
過去縣市升格引發北高兩市統籌分配款減少的疑慮，現在財政部說即使台中縣市升格，
北高兩市的分配款也不會減少。
中央給地方統籌分配款增加963億，雖然李述德不願證實是舉債支應，
但是在各項稅率減低，地方的分配又要增加，進退之間，財政的透支肯定越來越嚴重。
-------------------------
地制法修正過關 藍委慶賀綠委籲莫差別待遇
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090403/5/1h7sz.html
立法院今天三讀通過修正地方制度法，國民黨籍立委拿出喜糖鞭炮，感謝朝野立委
支持台中縣市升格；民進黨籍立委則呼籲，台南縣市、高雄縣市也要同步升格，
不能有差別待遇。
立法院下午三讀通過修正地方制度法，賦予縣市單獨或合併升格法源依據，
未來內政部基於國土合理規劃及區域發展需要，可擬訂改制計畫，地方也有發動權，
但由行政院做最終決定。
三讀通過後，國民黨台中市籍立委盧秀燕拿出喜糖說，代表台中縣市 250萬民眾，
感謝朝野立委支持台中縣市合併升格案。
國民黨台中縣籍立委楊瓊瓔則拿著鞭炮道具，慶賀整合成功讓法案通關；她並要求
行政院，地制法修正通過後推動縣市合併升格，絕對不能讓任何縣市的統籌分配款，
低於目前所分配的額度。
民進黨台南市籍立委賴清德則表示，民進黨歡迎、樂觀其成台中縣市合併升格，
但也希望朝野支持台南縣市、高雄縣市同步升格，不要有差別待遇；
行政院長劉兆玄說地制法修正通過後，一體適用、一視同仁，希望這些承諾不要跳票、
不要欺負南部人。
另外，立法院修正地制法時也通過附帶決議，要求行政院原民會於 2個月內召開
公聽會凝聚共識，並由內政部檢討地制法有關原住民議員席次保障的規定，
研擬修正草案送立院審議。
------------------------------
這兩篇新聞合起來看
不併 統籌分配款不會比較少
升格後一定比升格前多 -- 但升格前的是「中市、南市、竹市」, 縣呢？
所以立委才要要求「不可以比原本的 縣+市 還少」
換言之，不併 不會斃
併了，也未必有很多好處
我覺得立委的要求會實現，但頂多就是不會少、多一點點而已
併的急迫性何在
那為何要併
政策總還在政治場裡，會這麼看也是會的
我一直都是這樣 馬英九競選時提愛台十二建設
他說要在台中作航空中心，我說是空口說白話
他的六大創新走廊，我說
「只要有看到「走廊」一詞 就直接打六折，因為那帶表撰文者不知道該怎麼寫...」
(全文太長，不轉貼)
http://www.wretch.cc/blog/oodh/5502227
我這個人看政策就是這樣 餅劃太大我不會信的
「北北基宜地區經濟發展幸福工程」 - 我的看法
http://www.wretch.cc/blog/oodh/5512578
: （十五）評估興建北宜直線鐵路
: 雖然興建北宜直線鐵路可縮短由台北搭乘鐵路到東部的時間，並可舒緩北宜
: 高速公路車流量，但是興建北宜直線鐵路需要再開挖隧道，有環保及財政問題，在
: 國民黨執政時便已決定不應開發。現在地方上有此建議，
: 因此將重新評估興建北宜直線鐵路的問題。
這和 「開放洪水區」並列鄉愿集 都已經說評估不宜了 因為地方要求就又打算評估
環保財政問題還是無解 最後一定不了了之 ； 地方從不會停止要求的
同樣的，只具文宣效果
對於無奈把它放進去的 企劃案編製人 我感到同情...
x - 不支持
---------------------
以上，所以我還是要說，我是很認真的不認為南縣市是認真的
我會不會說錯 是一回事
當然可能錯
但請不要誤會我是因為討厭他們合併或討厭某個人 才這麼說的
※ 編輯: oodh 來自: 61.20.140.86 (04/10 20:28)
推 kkiiccooo:感謝你的回文說明 04/10 21:18
→ kkiiccooo:併了，也未必有很多好處.....中市增加200億不算嗎 04/10 21:19
→ kkiiccooo:至於人口不是唯一條件的新聞不見得要卡誰 04/10 21:20
→ kkiiccooo:原法律條文就說 需人口夠&在文化經濟xxxx有一定重要性 04/10 21:21
→ kkiiccooo:所以那新聞出來 代表內政部已經表明立場? 04/10 21:22
→ kkiiccooo:畢竟人口夠多的縣市很多 但是不是每個縣市都符合條件 04/10 21:24
推 xainbo: □ [公告] 請善加利用回文 04/10 21:24
→ kkiiccooo:這是我的解讀和你不同之處 04/10 21:24
→ oodh:新聞第一行 目的在帶動區域發展，提高台灣國際競爭力。 04/10 21:25
→ oodh:除了我下文提到的「都會區有外擴需求」 其餘國際競爭力在? 04/10 21:25
→ kkiiccooo:經濟、文化及都會區域發展上，有特殊需要的地區 04/10 21:26
→ oodh:我覺得內政部講明了 他只想併北中高 我覺得啦 04/10 21:26
→ oodh:你講的是條文 我說的新聞第一行是內政部的說法 04/10 21:27
→ kkiiccooo:裡面留給大家各自解讀的空間 04/10 21:27
→ kkiiccooo:我的確也認為內政部可能有這意思 但不是"一定" 04/10 21:27
→ kkiiccooo:他仍然留有空間等之後的報告再做定奪 04/10 21:28
→ kkiiccooo:我講的.....新聞裡面都有 不是第一句而已 04/10 21:28
→ oodh:然後，關於那200億，是加給升格的中市 那中縣的預算呢？ 04/10 21:28
→ oodh:在法制裡 中縣就消滅了；所以新聞中中縣的立委才要特別提出 04/10 21:29
→ kkiiccooo:多200億 是比原來的中市加中縣 多200億 04/10 21:29
→ kkiiccooo:這還要查查看 不太確定 04/10 21:29
→ oodh:「不可以少於原縣市額度」 也就是新中市要大過中市和中縣 04/10 21:30
→ oodh:關於預算，還有一條新聞你可以找一下，內政部有說 一些地方 04/10 21:30
→ kkiiccooo:其實這也是台中民代告訴民眾的內容 沒好處怎能說服合併? 04/10 21:30
→ oodh:收入是「承擔責任才能拿錢」 他舉例說 如果中市願意支付市內 04/10 21:31
→ oodh:所有高中的經費 才肯把某筆收入放下去讓中市收；換言之 04/10 21:31
→ oodh:200億不是淨賺的 (不推了 總覺得板主在瞪人~) 04/10 21:32
推 kkiiccooo:我有看到 但增加的錢>增加的業務 不到200億還是很多 04/10 21:36
→ kkiiccooo:另一觀點:若完全沒好處,為何大家搶? (我也不推了) 04/10 21:38
推 eastwing:大家回文吧，感謝原po說明 04/11 01:14
推 xainbo:感謝樓上救援XDD kk大和oo大請愛用回文 04/11 21:05
推 kkiiccooo:版主對不起.....讓您老人家煩惱了....>< 04/12 01:04
推 xainbo:討論沒不好，多善用回文吧，論述起來會更清楚 :) 04/12 02:02