推 CyberView:但不可否認，大部分縣治所在地為傳統的地區政商經濟中心 04/11 10:00
→ CyberView:因此其市街發展還是達到相當規模..而公務人員也撐起當地 04/11 10:01
→ CyberView:的經濟消費..如果苗栗市沒有大量公務人員..恐怕會衰退的 04/11 10:03
→ CyberView:更加嚴重 04/11 10:03
推 tailang:我認為治所所在的大量公務員的消費力，確實可維持一城鎮的 04/11 11:18
→ tailang:得一定程度之經濟活動，這點我呼應樓上 04/11 11:18
推 eastwing:我也推樓上兩位，縣治不會讓一個地方衝太多人，但可維持 04/11 12:03
→ eastwing:一定規模，對於新營市來說，那些公務員就很重要 04/11 12:03
推 tailang:新營市人口只有七萬多，哭哭 04/11 13:26
→ zhjse:1F 苗栗市的問題根本不是縣治不縣治 太保市也是縣治又如何.. 04/11 13:29
如果要靠設縣來增加地方公務員進而維持一地方某種程度發展....那我真是無言了
http://tinyurl.com/c3sahj 當初這份行政規劃沒實施豈不是太讓人失望了??
一共30縣12市，我想有更多縣市政府必能編養更多公務員繁榮地方.....
推 heronisolate:推這篇 行政中心造成地方發展的理論是有問題的 04/11 14:36
→ heronisolate:很多情況其實是行政中心隨著交通與經濟的變遷轉移 04/11 14:38
推 zimt:說太保是嘉義縣治似乎有點專斷 太保加朴子可能更貼切些 04/12 10:39
→ zimt:畢竟縣政特區是橫在分界上面 離兩市市區也差不多 04/12 10:41
→ zhjse:樓上，縣政府在太保，縣議會在朴子，專斷? 04/12 11:05
這沒有什麼專斷問題，縣府所在地就叫縣治，不因為位置鄰近其它鄉鎮市區有所改變。
(高雄縣政府說在鳳山市也叫專斷??...下次講高雄縣治要講鳳山苓雅...)
而且即便是將太保市與朴子市聯合起來觀察，設縣治之後對它們的影響也沒太大。
※ 編輯: ckdiesel 來自: 211.74.93.46 (04/12 13:08)
推 eastwing:zimt的意思就是說應該要太保+朴子觀察,不知道講苓雅是為? 04/12 14:09
→ eastwing:畢竟常常有人會把太保這個縣治作為嘲弄的對象 04/12 14:09
→ eastwing:另外zimt應該是針對zhjse的推文 04/12 14:10
→ eastwing:喔，我了解了，原po是想說高雄縣政府旁就是苓雅區吧 04/12 14:11
推 zimt:不必那麼計較用詞吧 04/12 16:29
推 zimt:畢竟嘉義縣的情況比較特殊 純粹就人口移動的角度而言 04/12 16:33
→ zimt:把太保跟朴子綁在一起看會比較完整 04/12 16:34
→ zimt:除非能證明過了地政上那條"界線" 對人口推拉 工商發展有顯著 04/12 16:35
→ zimt:異 04/12 16:36