日本可以有東京都，韓國可以有漢城特別市

[tailang (大郎)]

※ [本文轉錄自 Geography 看板]

作者: tailang (大郎) 看板: Geography
標題: 日本可以有東京都，韓國可以有漢城特別市
時間: Mon Jun  8 12:26:12 2009

日本可以只有一個東京都，韓國可以只有一個漢城特別市
理論上這些首都等級的大城
地位就是比平常的縣、府、道、廣域市來的大些

重要的是，他們全國也只一個這種編制比較大自治權限也特別高一點的大城市

我是想
台灣為何麼一定要北中南各搞一個直轄市或都，來搞地域平衡呢?
韓國人也沒特別想爭取釜山也要變成特別市啊?
我們台灣的選舉文化與地域平衡迷思真是奇怪

其實我覺得:

1:只有台北設特別市，合併北縣與基市，那台北特別市自治權限當然比以下大一些了。
2:然後縣市合併後人口兩百五十萬以上的設"廣域市"，如此只有台中和高雄兩廣域市
  其自治權限略小於特別市，但略大於下述的"市"。
3:之後凡縣或縣市合併後滿一百廿五萬的設"市"，如此可設桃園市彰化市與台南縣市合併
  後的台南市
4:其他，不管合併了，人口只要沒一百廿五萬，一樣仍叫做縣。
5:但是縣以下若縣轄市人口超過廿五萬，應設"特別縣轄市"，自治權限幾乎視同一個縣
  等級。這樣可以保障合併後的嘉義市與新竹市自治權限不會受太大影響，他們也才能
  比較不會反彈被合併。甚至屏東縣管轄的屏東市，看看能不能合併鄰近鄉鎮也升格為
  特別縣轄市。
6:要嘉義與新竹兩市不反彈被合併，可能還要另外一項配套，就是看能不能修憲將立委席
  次改成約廿五萬選出一席，這樣一則可以略改善目前立委席次過少導致各委員會被一兩
  席立委把持的弊病(當然啦，不分區立委也可適度增加席次)，二則，嘉義市與新竹市即
  使被合併，大概還可以保障了自己原有的一席立委，他們也比較不會反彈被合併了。

再下來，所有財政預算分配都按人口分配，取消什麼直轄市民省轄市民的財政分配特權
這樣不很好?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.81.81

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.81.81
推 workname:區域均衡可以避免城鄉差距越拉越大
→ workname:也可以避免資源過度集中於一主要城市
推 xainbo:區域均衡用planning的手法的話，應該是
推 xainbo:以規劃手段 財政分配 公設 交通 等手段去進行
推 xainbo:一直討論這些 "名號、稱呼" 實在是沒意思
推 xainbo:特別市 廣域市 較大的市 直轄市 都 洲 省  隨便都好
推 xainbo:財政分配 行政權力 這些沒定義好，名稱都只是自high
推 xainbo:不過要繼續討論也是可以啦      ( ′-`)y-～
→ vmgvu:還講"漢城特別市"，我考慮要不要把本文看完..
推 geesegeese:世宗 想必原PO也不知道吧...
→ tailang:更名為首爾是韓國人要求的，我們為什麼要跟韓國起舞???
→ tailang:其實台灣大致就跟日本關東差不多大，如果這種面積範圍也要
→ tailang:搞區域均衡，那千葉縣是不是也要要求升格為千葉都? XD
推 heronisolate:完全按人口分配 高雄市會反彈很大
推 vmgvu:怪了，華語國家都更名首爾了，什麼叫跟韓國起舞?難不成你去
→ vmgvu:戶政單位更名之後別人可以說我懶得隨你起舞更名這件事??...
→ vmgvu:不懂得尊重別人對名稱的"自主權"還談什麼改革...
推 vmgvu:原po這一起舞論真是讓人又想起遙遠的"北平市"了
→ vmgvu:http://news.epochtimes.com.tw/6/9/19/36924.htm 城市改名~
推 constantin:大家都改叫它首爾，用漢城豈不造成不便?
→ constantin:難不成現在還要用北平、歸綏、迪化、庫倫嗎?
→ constantin:此外，特別市與廣域市並不能用來類比直轄市與省轄市
→ constantin:要講行政區重劃應當提出x板友所列舉事項討論才較妥適
推 zimt:嘴砲亂扯版:全國縣市合併變成15同樣高度的一級行政區
→ zimt:一級級行政區底下原鄉市區在合併成數個大一點得第二級行政區
推 zimt:一級行政區的自治權限可以再分別調整
推 citcal:看到漢城就跳過,另外韓國有考慮遷都過....
→ citcal:其他下面文章都有寫了
→ Aratuki:東京都沒有比較高級啊！只是人比較多而已