推 OscarJeff:姜老!看來主要是找大咖的為主orz 姜老專長不在這個吧XD 06/24 00:31
→ xainbo:除了幾個研究這個領域的，很多應該算是意見領袖吧 06/24 00:33
推 eslite12:看到紀俊臣就知道結果了 06/24 00:35
推 ianqoo2000:= = 06/24 00:35
推 syr0603:邊老0.o~~!!!! 06/24 00:36
→ xainbo:某老在期末考前，還說，乾脆期末考就出 06/24 00:37
→ xainbo:以經濟效率和土地使用規劃來看縣市合併政策 06/24 00:37
→ xainbo:然後科科笑了一下，最後期末考考別的....... 06/24 00:38
→ ianqoo2000:可以離題一下~請教政大同儕對這位邊教授觀感如何呢?! 06/24 00:39
推 seeback:我比較好奇的是台南縣市的案子正反意見的人是誰？ 06/24 00:40
→ xainbo: 我比較好奇台北縣真的全員贊同嗎....這是合議制還表決制 06/24 00:42
推 geesegeese:台南其實人口略少以及拉不到雲嘉外 其他都很優 06/24 00:42
推 saar:邊泰明是少數我在政大覺得有學者風範的教授 06/24 00:43
→ geesegeese:尤其是文化一項 抬出來 可以講400年 連北縣都趴下 06/24 00:43
推 seeback:借轉八卦板 06/24 00:44
推 ianqoo2000:喔~這樣Best~同姓氏耶~!^^ 06/24 00:44
※ seeback:轉錄至看板 Gossiping 06/24 00:44
推 eastwing:不過台南人口略少就是個劣勢,因為人口等於選票啊. 06/24 00:45
推 geesegeese:也對啦 桃園196都掛了 台南187更少 但桃園沒核心 XD 06/24 00:47
推 weichia:叫高雄縣把湖內茄萣路竹阿蓮吐出來還給臺南好了XD 06/24 00:49
→ shael13:怎沒薄慶玖? 06/24 00:52
推 seeback:中壢平鎮桃園八德蘆竹楊梅合併獨立成省轄市好了（誤 06/24 00:52
→ seeback:生活圈跟行政區合不攏是目前台灣的真正問題 06/24 00:52
推 ianqoo2000:難道有不滿的只能眼睜睜的看這法案通過?! 06/24 00:55
推 ooxx1314:這種合併真的是集台灣政治亂量之大成阿 應該要行政區重劃 06/24 01:24
推 ianqoo2000:我不是提出申請的任何縣市的人~只能說我真的很想哭 06/24 01:32
→ ianqoo2000:氣到飆淚~!這在搞什麼?!~>_<~ 06/24 01:33
推 OscarJeff:比行政區重劃還大的問題是行政區層級的問題... 06/24 01:34
→ ianqoo2000:我寧可整套系統砍掉重鍊呀~ 06/24 01:35
推 Minovski:姜渝生老師已經退休了 XD 06/24 01:38
→ vmgvu:搞不懂台北縣單獨升格幹嘛?不然就直接把台北縣西邊割給台北 06/24 01:49
→ vmgvu:市(也就是把北北基一分為三)，要不然就是北北基合為台北都， 06/24 01:50
→ vmgvu:上面講錯，不是西邊，應該講汐止/深坑/石碇/坪林等東邊劃給 06/24 01:51
→ vmgvu:台北市，其它東邊劃給基隆市。 06/24 01:51
→ vmgvu:反正等行政區劃法一出爐，這些鄉鎮市自己到時候再去爭取重劃 06/24 01:53
→ vmgvu:吧，目前這樣子的台北縣單獨升格只能說毫無意義.... 06/24 01:53
推 bullfrogtwn:現在最理想的狀況是三都各自去吸納週邊縣市 06/24 03:33
→ bullfrogtwn:然後由三都內部規劃適當行政區劃分,但新北市卻又不像 06/24 03:37
推 ayann718:桃園繳近二千億~ 好像是繳爽的~ 乾脆繳一半好了 06/24 08:54
推 jackytien:為啥都沒有北大的阿?? 06/24 09:11
→ xainbo:樓上大哉問 06/24 09:45
推 eastwing:三都去吸納週邊縣市......請問為什麼台南要給高雄吸？ 06/24 10:12
推 kuopohung:給ayann718, 機場港口抽到的稅被算成縣市的稅 06/24 11:44
推 ayann718:那你去算一下~機場徵到多少稅 06/24 12:20
推 ayann718:97年 貨物稅 389億 94年 貨物稅 570億 06/24 12:31
推 ayann718:97年度關稅不列入 稅收 為1383億 元 - 桃園縣 06/24 12:38
推 BraveCattle:姜不是搞交通的嗎?也對啦,考量生活圈的交通,囧 06/24 12:39
推 vmgvu:給ayann718，桃園市靠近林口的地方就繳了一大半的稅，基本上 06/24 12:41
→ vmgvu:用"稅收"去評論升不升直轄市實在很無聊至極....論稅收能力， 06/24 12:42
→ vmgvu:雲林縣與新竹縣市也是不錯... 06/24 12:42
→ vmgvu:soryy~是桃園"縣"靠近林口的地方 06/24 12:43
推 ayann718:你確定那邊繳大半的稅？ 06/24 13:21
推 vmgvu:龜山鄉繳了將近桃園縣1/4~1/5的稅收。如果你要考究是不是1/2 06/24 13:33
→ vmgvu:那我可以先回答你不是"半"~~ 06/24 13:34
推 ayann718:龜山工業區 明明就離林口超遠 06/24 13:56
推 ayann718:而你說的華亞~面積小 06/24 13:58
→ ayann718:以林口地區來說，根本就不屬於台北縣 06/24 13:58
→ vmgvu:龜山工業區離鶯歌鎮很近...華亞面積小...嗯 產能高阿~ 06/24 14:00
→ vmgvu:說穿了，整個龜山鄉的產值都是在靠近鄰台北縣的地方... 06/24 14:01
推 ayann718:那為何不說鶯歌鄰近桃園？ 龜山工業區附近就是桃園火車站 06/24 14:08
推 vmgvu:龜山工業區走沒三步路就到山鶯路了 囧~~ 06/24 14:12
推 ianqoo2000:其實整體來說，台北縣林口鄉/鶯歌鎮/甚至三峽鎮，都是 06/24 14:13
→ ianqoo2000:比較和桃園縣關聯性比較高的，所以在這一片模糊地帶， 06/24 14:14
→ ianqoo2000:沒有很明確的分界 06/24 14:15
推 vmgvu:交界地方本來就會互通往來，但三峽鎮並沒有與桃園縣關聯性比 06/24 14:15
→ vmgvu:較高喔~~~ 06/24 14:15
→ ianqoo2000:恩~以林口/鶯歌為主 06/24 14:15
→ vmgvu:換言之，桃園市跟台北縣市的關聯性也不低... 06/24 14:16
推 winzip:龜山跟華亞也是離桃園市近喔 且林口跟鶯歌的經濟力並不強 06/26 19:47
→ winzip:就這樣論是靠台北太矛盾~純粹是靠近縣界 但不是靠台北撐起 06/26 19:47
推 vmgvu:龜山跟華亞如果不是靠台北市，那更不是靠近桃園市~~ 06/27 21:34
→ vmgvu:甚至講難聽一點，桃園市說是台北市的衛星也勉勉強強能通阿~~ 06/27 21:35
推 winzip:龜山跟華亞 沒有靠誰~他自己就是工業區~就業人口桃園人居多 06/28 23:47
推 winzip:龜山工業區絕對是跟桃園密切相關~相較台北的關係(鶯歌其他 06/28 23:52
→ winzip:林口特定區 相較也是桃園的部分搞的比較好~ 06/28 23:53
→ winzip:總不能說移居到林口特定區桃園範圍的人都是靠台北~很多都是 06/28 23:53
→ winzip:中南部移居上來的人 那北部地區的都市計畫都全算台北算了 06/28 23:54
→ winzip:龜山靠近的台北縣~都發展的比龜山慢一點~鶯歌龜山根本硬ㄠ 06/28 23:56
推 winzip:靠近桃園市是距離論~但華亞龜山就業人多是桃園人或移居人口 06/28 23:59
→ winzip:我從小住山鶯路~~目前工作內容與龜山鄉各工業區相關 06/29 00:02
推 vmgvu:你敢說龜山跟華亞是靠桃園發展起來的嗎?我倒覺得龜山跟華亞 06/30 01:42
→ vmgvu:就算不是靠台北，也絕對不是靠桃園阿~~它又不是桃園發展的外 06/30 01:42
→ vmgvu:溢才起來的，純粹只是政府找了這一個台北與桃園交界的地方擺 06/30 01:43
→ vmgvu:入工科園區起來的，勉勉強強我認為它是"小型獨立區域"，而且 06/30 01:43
→ vmgvu:說穿了為什麼政府不挑宜蘭不挑烏來去挑龜山??龜山的優勢很明 06/30 01:44
→ vmgvu:顯在於土地取得跟鄰近台北與桃園機場，這還是說明了龜山的工 06/30 01:45
→ vmgvu:科園區能夠存活的關鍵仍舊是受到台北的影響遠大於桃園的影響 06/30 01:45
→ vmgvu:至於你講龜山就業人口以桃園人居多，那有什麼奇怪的?當地戶 06/30 01:45
→ vmgvu:籍就是桃園縣，就算是外地人去那邊工作住宿舍或租屋也是都在 06/30 01:46
→ vmgvu:龜山當地... 06/30 01:46
推 winzip:依你的理論~桃園七大工業區 各都市計畫工業區都不是靠桃園 06/30 23:17
→ winzip:你的立論~太牽強了~工業區是帶動地區發展不是因地區而進駐 06/30 23:17
→ winzip:觀點不同 有人偏左有人偏右如是而已 勿需再辨 評斷自在人心 06/30 23:18
推 winzip:工業區發展是為"帶動"發展~跟南科中科一樣~大部分的工業區 06/30 23:45
→ winzip:一開始都是荒地~竹科也是~不是靠誰發展為原因~而是帶動發展 06/30 23:46
→ winzip:龜山工業區 獎投時就有了~那為什麼華亞工三發展起來~台北的 06/30 23:48
→ winzip:工一工二發展沒有桃園的好~各都市計畫的目的都是為了帶動 06/30 23:49
推 winzip:我只能說~經濟部在桃園有七大工業區~龜山工業區有1/2在桃市 06/30 23:52
→ winzip:七大都不是在"市區"~本來工業區土地就會在偏遠一點的地區 06/30 23:54
推 winzip:經濟是 農->工->服務 工業區的重點在帶動 不是接收外溢的人 07/01 00:07