→ rongbin07:胡說八道 新竹市的歷史比現在這個小新竹縣還長 06/29 21:24
請問那一推有人講過新竹市的歷史比新竹縣短了?
→ vmgvu:1951年~1982年新竹縣。1982年新竹市分出，要說年代，恐怕新06/29 21:17
→ vmgvu:竹縣市在一起的時光還比分家來得久一點....06/29 21:18
我的推文明明是講新竹縣市在一起的時間(1951~1982)比新竹縣市分家的時間(1982~)
來得長吧?當然我忘了1945-1950年新竹縣市是分家，這點我後來也承認講過了。
我又不是在比新竹縣與新竹市的歷史存在時間誰比較長。怎麼r大會冒出那一推指責
"胡說八道 新竹市的歷史比現在這個小新竹縣還長"??
後面更怪，誰把新竹市地位弱化了?從來就沒有人否定過新竹市是竹苗地區的中心城市
，就算我主張新竹縣市合併我也是主張新竹市為新竹縣府，它仍舊不改竹苗地區的中心
地位，何來弱化新竹之說??後面愈來愈奇怪扯去臆測別人只懂竹科跟只看維基百科了，
這又代表啥??整個莫名其妙的推文....
推 CyberView:新竹縣市的合併→否定新竹市的地位，似乎是這樣的邏輯 06/29 23:24
這就不清楚，基本上我並不認為新竹縣市合併是在弱化那一方...因為當年1951年新竹市
併回新竹縣之時就以新竹市為新竹縣首府了，將來如果新竹縣市要合併也必然是再以新竹
市為新竹縣的首府，而新竹市對於竹苗地區的中心地位更是不用懷疑，因為不管竹苗地區
的行政區域怎麼畫分，那一塊區域就是中心城市，並不會因為它叫省轄市或縣轄市就會有
立場的改變......
※ 編輯: vmgvu 來自: 112.104.31.50 (06/29 23:29)
推 CyberView:不知道都市計畫中，對於「城市的地位」有什麼樣的定義 06/29 23:36
→ CyberView:個人認為，那只是代表著某個城市與周遭城市的相對關係 06/29 23:36
→ CyberView:能提供某些其他都市所無法提供的功能..但似乎有些人對於 06/29 23:37
→ CyberView:都市的地位形塑出無形的神主牌，非得要爭哪個都市的地位 06/29 23:38
→ CyberView:比較高不可，也就有「大xx主義」這樣的批評出現 06/29 23:38