Re: [新聞] 綠委要求南投與東部縣市合併升格「中東 …

[oodh (oodh)]

※ 引述《xainbo (阿伯)》之銘言：
: 我認為，觀念動機正確，但是作法不太聰明(我說的好委婉XDD)
: 五個都會區：高 南 中 ???(桃or竹or北縣?) 北
: 七個生活圈：北基宜 桃竹苗 中彰投
:             雲嘉南 高高屏 花東
:             外島們
: 套點呂副的說法，我認為可以變成
: 北基宜 桃竹苗 中彰(投)
: 雲嘉南 高高屏
: 加上 離島區 & 高山區
: 然後大家都用一樣的名字，都來個"都"好了，通通變"直轄"
: 北都 桃or竹都 中都 南都 (雄)都 海都 山都  七個嘟嘟好。
: ============================突然覺得很像心得文.....對不起大家
: 我認為(正經點)，區域發展應該和國土計畫配合
: 國土計畫目前 高山 和 海洋 ，這兩塊都極度的不受重視
: 各位正在學or以前學規劃的時候，我們花了多少時數在海洋和高山？

 預算是納稅人繳的 稅金是納稅人用時間和心力去賺的

 所以使用預算要有「成本效益」


  你說高山和海洋很重要 如果不能因為投注預算而在其中得到經濟發展

  單純用「關懷」「保護」 「它在台灣文化地理上有意義」的話

  那媽祖保衛台灣也很重要啊  我建議政府一年編列十億塑一座媽祖金身  如何？



為什麼要設「直轄市」

 舊版的財劃法也罷、未來新版的據說是直轄市多5%也罷

 大家可以想想  在人口比之外，為什麼要有那5%多給他們？

 人多勢眾嗎？

不會吧

 不就是因為「直轄市」代表著人口稠密的精華地區

 代表著是可以讓台灣和國際競爭的重大堡壘嗎？

  所以要額外多給他們5% 讓他們綿上添花  因為高規格的城市競爭都是很花錢的



審議是否該成為直轄市應該是考量這個  成為了直轄市該怎麼規劃也是該考量這個

 再說到前一篇講的南市合併

  台南市有古蹟，這幾年因應觀光作的美化市容也很多

   現在成為了直轄市，應該是利用這個集中的資源強化市中心的國際競爭力

   怎麼會開始想著「不要讓人口集中到台南市」

    那...我們幹嘛讓台南縣市合併呢  不要讓人口集中 就原本那樣不好嗎？

    又，那，我們幹嘛讓台南市作直轄市呢？




xxx 有沒有受到重視  如果沒有適度的商業導向規劃  這不是都市、國土規劃的重點吧

  我可以說台灣的道教文化很有觀光、藝文娛樂的發展價值 認為該被重視該得到資源

  但我單純的說「道教對台灣很重要」

   為了「尊重媽祖」 我們該把台西一帶設直轄市嗎？  直轄市是這樣設計的嗎？




: 然而，海洋、高山和農業發展區，應該更受到重視才對
: 海洋和高山極強大的外部性特色，涉及的規劃範圍應該是超越現今縣市的界線
: 然而，一座山 一片海，分屬很多個行政區去管，會有效率才怪
: 乾脆趁著現在的朝野大亂鬥，把山 海好好的整併，納如同一的規劃和行政體系

--
       霖    鳳    宮      第三十首    丙癸 中吉        柳毅傳書

奉公謹守莫欺心      自有亨通吉利臨

   目下營求且休矣      秋期與子定佳音                 二零零九  三月  二十九
                                                          求於 三山國王廟

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.231.78.161
推 xainbo:其實我有點想再進一步解釋，不過還想不清楚，讓我想想
推 yukiss:其實只是怕被併成台南縣轄市 所做的掙扎反抗罷了 成功賺到
→ yukiss:失敗就只能摸摸鼻子 變成人口最多的縣轄市XXXD
推 weichia:我倒覺得原po還是跳脫不了亞洲那種把最好都往市中心塞的想
→ weichia:法  看看歐美的都市規畫  你會有不同的見解`
→ oodh:樓上w大看看的那些都市有沒有市中心人口僅七十幾萬連郊區不到
→ oodh:兩百萬還有國際競爭力的例子？
推 mooto:都市符合當今的環保需求，不是大而已，是有效率
推 weichia:美國一堆城市都70萬上下人口...西雅圖才58萬呢
→ weichia:說真的沒有數據只是空講而已  這樣討論也沒意義
→ weichia:歷史較長的波士頓也59萬而已  我舉2個例子囉
推 ikaridon:美國地廣人稀又一堆車在通勤 這樣比不周全
→ ikaridon:西雅圖有280萬人能疏散在周圍兩萬km2的都會區
推 ikaridon:但若能在舊市區周圍例如安南區 仁德 歸仁等地吸納居住人
→ ikaridon:口 確實也好過全塞入舊市區
→ OscarJeff:美國的地理條件造就的擴散型都市不能跟亞洲相提並論
→ OscarJeff:西雅圖市內雖僅60萬人 但都會區內有342萬人口 波士頓也
→ OscarJeff:差不多60萬出頭 但都會區內卻有452萬人口 美國的城市幾
→ OscarJeff:乎把大部份的居住人口都規劃在郊區 不過近年來美國新都
→ OscarJeff:市主義的觀念崛起 也開始檢討他們的zoning 也有緊密城市
→ OscarJeff:和混合使用的概念了 原本的zoning有太多的問題存在
→ heronisolate:不管是要集中於市區或是分散到郊區 重點是規劃.....
→ vmgvu:至於都會區，台南其實也榜上有名，只不過不含新營一帶。
→ vmgvu:第374位 http://tinyurl.com/5mtdgq
→ vmgvu:至於西雅圖"都會區"....那面積已經將近1/3個台灣大了。
→ OscarJeff:美國對於都會區的統計有兩種，一種比較接近台灣對於都會
→ OscarJeff:區的定義稱為都會統計區(MSA)，另一種則是合併相鄰且互
→ OscarJeff:動頻繁的數個都會區而成的合併統計區(CSA)；我對照了一
→ OscarJeff:下v大提供的網站數據，美國的部分除了沒有CSA的區域(如
→ OscarJeff:邁阿密、鳳凰城、聖地牙哥等)以MSA數據代替外，其餘皆採
→ OscarJeff:用CSA的數據(除了波士頓的數據兩者都不是，很怪)。也就
→ OscarJeff:是說該網站的排名對於各國都會區的認定並沒有放在同一個
→ OscarJeff:層級上去比較，如果以美國合併統計區的概念來看台灣，則
→ OscarJeff:從大台北一直連到新竹應該都算同一個大都會統計區塊。
推 xainbo:=====================請回文，推文已經偏離原文章主題====
※ oodh:轉錄至看板 Policy                                          02/10 17:34